Talvivaaran katastrofikaivos päätettiin keskiviikkona avata uudelleen. Järjen ääni oli kuin olikin kuulunut hetken aikaa, mutta keskiviikkona se siis IHAN viimeistään vaimeni täysin. Kaivoksen avaaminen tapahtuneen jälkeen ja siis yhä jatkuessa, on käsittämätön ja edesvastuuton teko. Tai no tietenkin hyvinkin käsitettävissä taloudelliselta kannalta katsoen. Ja myöskin tieteelliseltä, ainakin jos jakaa professori Esko Valtaojan käsityksen asiasta

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/416384/Arktista+hysteriaa

Hänen ajatuksensa aiheesta täyttävät mielestäni varsin ansiokkaasti ns. tieteisuskon tunnusmerkit. Ja toki arvon professori taitaa myöskin uskoa, että kun uraani liukenee ympäristöön Suomessa, se on valtavan paljon puhtaampaa ja vaarattomampaa kuin jos sama määrä uraania vuotaisi vaikka Venäjällä. Koska niinhän se tosiaan on että kaikki suomalaiset teollisuuslaitokset ja -raaka-aineet ovat jo lähtökohtaisesti huomattavan paljon parempia kuin mitkä tahansa ulkomaiset verrokit. Tietenkin, koska ne ovat sentään suomalaisia.

Valtaoja puhuu kolumnissaan halveksien hyväuskoisten hölmöjen mielenosoituksista ja on nostanut esiin paikallisten asukkaiden kommentteja, jotka tottakai sopivat kolumnin tyyliin. Kuulemma nyt on kyse "pikku porukan vaahtoamisesta". Minusta Säteilyturvakeskus kyllä edustaa varsin vaikutusvaltaista tahoa, joka on kertonut uraanin voivan vaikuttaa kaivoksen ympäristöön vielä vuosia

http://www.nelonen.fi/uutiset/vaalit11/video/nelosen-uutiset-stuk-talvivaarasta-voi-liueta-uraania-viel%C3%A4-vuosia

Tähän nähden on erikoista, että Valtaoja toteaa ykskantaan, ettei pysyviä vaurioita kaivosalueen ulkopuolella ole. Kun uraanin tiedetään varastoituvan vesistöjen pohjasedimentteihin ja metallipitoisen veden aiheuttavan mm. kalakuolemia.

Talvivaarasta on otettu myöskin näytteitä. Ei ole kovinkaan yllättävää, etteivät ympäristöjärjestöt jaa niidenkään perusteella Valtaojan kantaa Talvivaaran onnettomuuden mittasuhteiden liioitteluun. Tiedotusvälineet kun ovat professorin mukaan vastuussa toistaiseksi suurimmasta saastekuormituksesta Kainuun luonnolle, ei suinkaan esimerkiksi piittaamattomuus. Täysin luokatonta ja ylimielistä kommentointia ja mikäli kyseessä on huumorinlaji, tunnustan että oma huumorintajuni ei tällaiseen tässä tilanteessa riitä.

http://www.sll.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2012/talvivaaran-kaivosvetta-vuotaa-nyt-myos-itaan

http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/lehdistotiedotteet/Greenpeace-julkistaa-Talvivaarasta-otettujen-naytteiden-tulokset/

Sen verran vielä puutun kolumniin, että Valtaoja tuo siinä esiin työllisyysaspektin. Hän kysyy, pitäisikö ihmisten pelkojen takia sulkea 1500 ihmistä työllistävä kaivos. Haluan avata tämän siksikin, koska tässä päästään yhteen vaalien aikaan esiinnostamistani teemoista. Ympäristöystävällisyys ja työllisyys asetetaan liian usein, nytkin vastakkain. Jo Talvivaaraa rakennettaessa kaivostoiminnan aloittamista perusteltiin sen  työllistävällä vaikutuksella ja nyt Talvivaarassa työskentelevien ihmisten ainoa työllistymisvaihtoehto on professorin logiikan mukaan Talvivaara. Jos näin olisi ajateltu Nokialta poispotkittujen kohdalla, miltä työttömyysluvut nyt näyttäisivätkään...

Mitä tulee uraaninlouhintaan sinänsä, tämä kaikki, myös kaivoksen padon vuodon jatkuminen

http://yle.fi/uutiset/kortelammen_padon_vuoto_ennallaan/6389201

kertoo minusta laajassa katsannossa siitä, mihin Suomen on oltava valmis hyödyntäessään ydinenergiaa.  Kun käytämme ydinvoimaa, meidän on hyväksyttävä sen kaikki tuotantovaiheet ja niiden riskit myös omalla maaperällämme. Kenties Talvivaaran pelottavuus ja vaikuttavuus perustuu osin juuri tähän; toiminnan paljastuminen koko kauheudessaan on tullut shokkina suomalaisille, onhan meille niin kauan suitsutettu ydinvoimaa ja uraania suhteellisen puhtaana vaihtoehtona fossiilisille polttoaineille. Totuutta on vaikea hyväksyä. Olen tästä kirjoittanut aiemminkin, mutta todella, todella toivon että Talvivaaran opetus oikeasti sisäistettäisiin, ei vain opeteltaisi ulkoa.