Hyvää juhannusta!

Turku ei kasvatakaan koulujen ryhmäkokoja. Vielä marraskuussa lähes koko kaupunginvaltuusto äänesti ryhmäkokojen kasvattamisen puolesta, syynä kokoomuksen yksimielisyyttä vaatinut pormestarisopimus. Jännää että silloin vedottiin julkisuudessa säästöihin, ja nyt puoli vuotta myöhemmin sitä rahaa löytyykin. Kokoomuslaista julkisten palvelujen säästöideologiaa kaikki vaan. Olen tosi iloinen ja helpottunut lasten puolesta, myös monet vanhemmat taistelivat pienempien luokkien puolesta. Samaan aikaan on hurjaa, miten peruspalvelumme ovat niin täysin poliittisten tuulten vietävissä, ja siihen mennään mukaan yhteistyön nimissä.

https://yle.fi/a/74-20167690

Turun Sanomissa on juttu tuoreesta väitöksestä, jossa korostuu median rooli yhteiskunnallisten muutosten veturina, vaikka verosuunnitteluun puuttumisessa. Tämä onkin tärkeä pointti. Mulla oli Attacissa, kuten muuallakin ideana pitää tärkeitä yhteiskunnallisia asioita kuten verosuunnittelua ja ns. kestävyysvajetta esillä, ja tuoda niihin uusia näkökulmia siitä huolimatta, ovatko ne juuri sillä hetkellä mediassa tai eivät. 

Joskus mulle sanottiinkin, että eikö kannattaisi tämmöistä tehdä vasta silloin kun aihe on esillä mediassa. Mä koin Attacin roolin myös julkisen keskustelun ylläpitäjänä ja aloittajana ja oon iloinen, että tein töitä sen eteen. Jos vaikka ajattelee Caruna- keissiä ja valituksia valtiontalouden rahoitusongelmista, halusin että Attac on lisäämässä tietoa niistä ja ideologisista rakenteista niiden taustalla. Kun on tietoa, on välineitä puuttua ja olla tavallaan itse se veturi. Keskustelut taltioitiin videolle, osaan tilaisuuksista kerkesin mukaan itsekin. Aiheet eivät juurikaan ole vanhentuneet ja videot löytyvät täältä blogista, jos vaikka joskus sateisena iltapäivänä haluaa tsekata.

https://www.ts.fi/uutiset/6688537

Juhannusherkkuja voisi kurkata vaikka Vegekaupasta!

Vegekauppa on yksi niistä turkulaisista kivijalkakaupoista, jotka kärsivät huomattavasti toriparkin rakentamisesta ja keskustan muuttumisesta yleiseksi rakennustyömaaksi useiden vuosien ajaksi. Sen lisäksi että toimin aikoinaan rakennus- ja lupalautakunnassa aktiivisesti toriparkkia vastaan, kirjoitin sen vaikutuksista myös useampia mielipidekirjoituksia. Olen koittanut tukea Vegekauppaa näiden vuosien aikana paitsi asiakkaana, myös jeesaamalla tiedotuksessa. Tämä allaoleva teksti on Vegekaupan käsialaa, kuva iChocilta.

Päivystävä vegaaninen suklaapuotinne palvelee osoitteessa vegekauppa.fi – ja ihan tosi kovasti tilauksianne kaipaillaan, kun tilausliikenne on ollut kovin hiljaista viime päivinä. 

Spesiaalivinkkinä: Pitkästä aikaa valmistajan linjastolta putkahti taas iChocin vaniljavalkosuklaata! 

Sehän on erinomaista paitsi ihan sellaisenaan, mutta myös ykköstuote leivonnassa – ja jäätelön ainesosana! 

 Kuvan jätskipuikkojen pohjana on käytetty cashewpähkinöitä ja kookoskermaa, mutta vieläkin helpommalla pääsee kondensoidun kookosmaidon ja vegaanisen vispin avulla. 

Tämmöiset tulivat muistoksi tänään. Kuntavaalit olivat nurkan takana neljä vuotta sitten, tuosta Karvalakkilähetystön reissusta on jo seitsemän vuotta, ajatella…Se oli hieno kokemus, kun Joukkovoiman valtuuttamat ympäri Suomen pääsivät kertomaan eduskunnalle, miten tärkeää oli rakentaa oikeudenmukaisempaa soteuudistusta. Minulla oli kunnia edustaa Turkua. Kansanedustajiin tai soteen sinänsä kertomuksillamme ei ollut paljon vaikutusta, mutta muistelen silti lämmöllä matkaa ja muita sillä olleita. Kirjoitin reissusta raportin Joukkovoimalle, se löytyy tästä linkistä:

https://evaliisaraekallio.blogspot.com/2018/06/rapsaa-eilisesta-karvalakkilahetystosta.html

Viime viikkoina on nähty se, mitä pelättiin. Turkulaisia Vasemmistoliiton jäsenyhdistyksiä on erotettu ja monet ovat eronneet itse. Vaikka osasin odottaa tätä pitkään toimineena, se oli ja on shokki. Vuosikymmeniäkin toimineita, periaatteellisia ihmisiä erotettiin.

En ole kovin paljon kirjoittanut tästä kaikesta somessa missään vaiheessa, monestakaan syystä. Yksi syy on se, että kyse on useamman vuoden kestäneestä kuviosta, joka on itselleni kovin tuttu ja todella puuduttava. Jos olen joskus kirjoittanut somessa, hyvin nopeasti tulee vastauksia että ”pitää tehdä yhteistyötä” ja että ”yhteistyötä tekemällä saa enemmän aikaan”. Käsitys yhteistyöstä vaihtelee aika paljon. Omasta mielestäni se ei tarkoita sitä, mitä on viime vuosina nähty, päätöksiä jotka ovat päinvastaisia puolueen pitkäaikaisen, pienituloisia ihmisiä

puolustamaan pyrkineen linjan, kanssa. 

Se, mitä aiempaa linjaa muuttamalla on saatu aikaan, on jäänyt epäselväksi. Lähinnä on puhuttu Taiteen talon saamisesta. Se onkin hieno juttu, mutta etukäteen luvatusta kulttuurin ja taiteen turvapaikasta ei ikävä kyllä ole kyse, vaan todellisuus on ollut toinen. Vuokrat ovat Taiteen talossa voineet olla liian korkeat pienille kulttuuritoimijoille. Mutta Taiteen talosta on siitä huolimatta puhuttu isona saavutuksena. 

Kirjoitin puolisen vuotta sitten aiheesta tänne blogiini, niihin aikoihin kun vetäydyin kuntavaaleista. Se teksti kokonaisuudessaan alla. Aluevaaleissa olin ehdolla, tietäen ettei minulle taida olla paljon luottamuspaikkoja luvassa. Äänimääräni olisi oikeuttanut varmaankin varapaikkaan, mutta näillä mennään. Olen hyvin kiitollinen jokaiselle äänestäjälleni, en ota yhtäkään ääntä itsestäänselvyytenä. 

Olen kuluneiden kuukausien aikana toiminut piirihallituksessa mm. sen eteen, että riitoja olisi päästy sovittelemaan. Sensuuntaiset esitykset on kuitenkin torpattu. Vähän aikaa sitten myös tehtiin päätös, että piirihallituksen kokoukset järjestetään ainoastaan läsnäolokokouksina. Tavoitteena taisi olla erityisesti kansanedustaja Yrttiahon saaminen pois linjoilta, hän sekä piirin toinen kansanedustaja ja pari muuta on tavallisesti kutsuttu kokouksiin. Esitin, että piirihallituksen jäsenet ja varajäsenet saisivat osalliatua etänä jatkossakin, meillä on pienten lasten äitejä minun lisäkseni, jotka myös kuljettavat lapsiaan harrastuksiin juuri kokouksten aikoihin eli livenä ei aina pääse. Esitys kuitenkin kaatui selkein lukemin. Mielestäni kuitenkin kaikkien osallistuminen kokouksiin on mahdollistettava, olen edelleen sitä mieltä. 

Tämä kaikki sotku hyödyttää vain ja ainoastaan kilpailijoita ja oikeistoa. Toivon toki edelleen, että asiat saataisiin korjattua. Tässä marraskuinen teksti.

 ******

Olen päätynyt vetämään kuntavaaliehdokkuuteni pois. Päätös oli todella vaikea, mutta kun katsoo kokonaisuutta, oli vain yksi mahdollinen lopputulos. Olen kuumeessa enkä ehkä vielä tee kaikkea analyysia, myöhemmin lisää. Nyt kuitenkin jotain.

Kuluneella valtuustokaudella kaupunginvaltuustossa on äänestetty tavalla, joka ei ole ollut linjassa sen kanssa, mikä puolueen linja valtuustossa oli ennen kokoomusjohtoisen pormestarisopimuksen solmimista. Viime vuosina on nähty valtuustopäätöksiä, jotka aiemmin olisivat olleet todella poikkeuksellisia. Sandelin ja Yrttiaho ovat usein ainoina vastustaneet miljoonaleikkauksia. Tämä johti valtuustoryhmästä erottamiseen pari vuotta sitten. Viimeisin esimerkki tästä nähtiin kuluvan viikon maanantaina 11. marraskuuta, jolloin kahta erotettua lukuun ottamatta kaikki hyväksyivät miljoonaleikkaukset mm. kasvatukseen ja opetukseen, kulttuuriin, nuorisotoimeen ja liikuntaan. Tämän lisäksi TVTn vuokria korotetaan. Kaikki nämä leikkaukset ja heikennykset ovat sellaisia, joita puolueessa olisi aiemmin vastustettu.

Tähän liittyy olennaisesti vielä sekin, että erotetuista on liikkeellä huhuja, joiden mukaan he olisivat syyllistyneet ns asiatttomaan käytökseen. Itse en ole sellaiseen heidän taholtaan törmännyt enkä sellaista nähnyt, ja olemme kuitenkin olleet samoissa kokouksissa ja tilaisuuksissa vuosikausia. Sen sijaan olen todistanut vuosikausia jatkunutta kiusaamista heitä kohtaan, joka on saanut jatkua etenkin sähköpostilistalla ilman, että siihen olisi koskaan todella puututtu. 

Se on aika ajoin kohdistunut myös minuun, koska en ole omassa työssäni kaupungin luottamustehtävissä toiminut kokoomuksen mielen mukaan. Pääkiusaaja vieläpä oli se, joka esitti viime kuntavaalien jälkeen minua kunnallistoimikunnassa lautakuntani varajäseneksi, eli en pääsisi enää kokouksiin. Olin hakenut jatkoa varsinaisena jäsenenä. Voimassa olleen linjauksen mukaan yhdessä luottamustehtävässä voi toimia kaksi kautta. Olin myös toiminut puolueen vaaliohjelman ja linjausten mukaisesti, sain esitysteni taakse mm. vihreitä. Lautakuntaryhmämme ikävä kyllä hajaantui äänestyksissä, kun toinen jäsen äänesti käytännöllisesti katsoen aina kokoomuksen linjassa.

Varsinaiseksi valittiin yhden äänen erolla henkilö ilman kokemusta, jäin varalle. Edustajisto sinetöi päätöksen, ääniero oli silloin jo isompi. Äänensä kokemattomuudelle antaneet eivät kuitenkaan kaikki toimineet kiusaamismielessä, sitä en usko. Kyse voi hyvinkin olla poliittisesta laskelmoinnista. Monet kokivat, että kokoomuslaisempaa agendaa on tärkeää edistää kautta linjan ja siihen sisältyy myös henkilövalintoja. Lautakuntakaveri jatkoi varsinaisena. Mitä tulee perusteluun siitä, ettei edustajiston kokouksia kannata järjestää jatkuvasti, muistan tilanteen muutamien vuosien takaa. Silloin kyse oli kansanedustajaksi tuoreeltaan valitun Yrttiahon korvaamisesta kaupunginhallituksessa, jossa hän oli puolueen edustajana. Jäsenkokousta vaadittiin, ja se järjestettiin nopealla aikataululla. Yrttiaho äänestettiin pois kunnallisesta tehtävästään. Tuon tässä ainoastaan esiin tilannekohtaisia vaihteluita edustajiston kokousten järjestämisessä. Kun Li Andersson oli aikoinaan saman tilanteen edessä tultuaan valituksi eduskuntaan ollessaan kaupunginhallituksen jäsen, jäsenkokousta ei koettu tarpeelliseksi.

 

Kuten tästä allaolevasta kirjeestä voi lukea, tämänhetkisen tilanteen taustalla on oltava poliittiset syyt. Erotetut olivat ennen pormestarisopimusta vieläpä pitkälti vastanneet puolueen esityksistä valtuustossa ja niissä luottamuselimissä, joissa toimivat kuten kaupunginhallituksessa ja lautakunnissa. Olen hyvin surullinen tilanteesta monin tavoin, mutta kuten kirjeessäkin todetaan, toivomme että viesti otettaisiin vakavasti, tilanne ei ole vielä loppuunkäsitelty.  Ennen kirjettä ote Turun kaupunginvaltuuston talousarviokokouksesta 11. marraskuuta 2024, josta ilmenee paljon. Kuluneen neljän vuoden aikana on nähty paljon vastaavaa.

*****

Muutosehdotus 3​

Yrttiaho Sandelinin kannattamana teki seuraavansisältöisen muutosehdotuksen:

"​Kaupunginvaltuusto päättää, että varhaiskasvatuksen ja koulutuksen leikkaukset estetään. Ryhmäkokoja ei kasvateta, huolehditaan riittävästä opetus- ja henkilöstöresurssista sekä ammatillisen koulutuksen lähiopetuksesta. Määrärahalisäys 4,88 miljoonaa."

Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: Ne valtuutetut, jotka kannattavat kaupunginhallituksen ehdotusta, äänestävät "jaa", jos "ei" voittaa, on Yrttiahon tekemä muutosehdotus tullut hyväksytyksi. Äänestysesitys hyväksyttiin.

​Suoritetussa koneäänestyksessä 62 valtuutettua kannatti kaupunginhallituksen ehdotusta ja 3 valtuutettua kannatti Yrttiahon tekemää muutosehdotusta, 1 tyhjä ja 1 poissa, joten kaupunginhallituksen ehdotus tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi.

​Muutosehdotus 4

​Yrttiaho Sandelinin kannattamana teki seuraavansisältöisen muutosehdotuksen:

"TVT Asunnot Oy:

Kaupunginvaltuusto päättää, että TVT Asunnot Oy:n vuokrankorotuksista luovutaan ja vuokratasoa kohtuullistetaan. Tarvittaessa vähennetään yhtiölle myönnettyjen lainojen tuloutusta."

Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: Ne valtuutetut, jotka kannattavat kaupunginhallituksen ehdotusta, äänestävät "jaa", jos "ei" voittaa, on Yrttiahon tekemä muutosehdotus tullut hyväksytyksi. Äänestysesitys hyväksyttiin.

​Suoritetussa koneäänestyksessä 62 valtuutettua kannatti kaupunginhallituksen ehdotusta ja 2 valtuutettua kannatti Yrttiahon tekemää muutosehdotusta, 2 tyhjä ja 1 poissa, joten kaupunginhallituksen ehdotus tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi.

​Muutosehdotus 5

​Yrttiaho Sandelinin kannattamana teki seuraavansisältöisen muutosehdotuksen:

"​Kaupunginvaltuusto päättää, että Paattisten-Maarian-Jäkärlän alueen nuorisotilojen toiminta turvataan ja lakkautussuunnitelmista luovutaan."

Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: Ne valtuutetut, jotka kannattavat kaupunginhallituksen ehdotusta, äänestävät "jaa", jos "ei" voittaa, on Yrttiahon tekemä muutosehdotus tullut hyväksytyksi. Äänestysesitys hyväksyttiin.​

Suoritetussa koneäänestyksessä 61 valtuutettua kannatti kaupunginhallituksen ehdotusta ja 2 valtuutettua kannatti Yrttiahon tekemää muutosehdotusta, 3 tyhjää ja 1 poissa, joten kaupunginhallituksen ehdotus tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi.​

*****

Syrjintä ei sovi vasemmiston arvoihin – kuntavaaliehdokkaiksi nimettyjä vetäytyy ehdokkuudesta

Turun Vasemmistoliiton kymmenjäseninen kunnallistoimikunta on päättänyt, että se ei ota kuntavaalien 2025 ehdokaslistalle puolueen kahta pitkäaikaista kaupunginvaltuutettua ja kansanedustajaa. Toimikunta on tehnyt päätökset yhdistyksen (Turun Vasemmistoliitto ry) sääntöjen vastaisesti: yleisen kokouksen ohi ja jäsenäänestystä järjestämättä.

Listalta syrjäytetyt ääniharavat Elina Sandelin ja Johannes Yrttiaho ovat toimineet luottamustehtävissään esimerkillisesti ajaen juuri sellaista vasemmistolaista politiikkaa, jota heiltä on odotettukin. Jos toimikunnan päätös pitää, on luvassa varma vaalitappio.

Turun Vasemmistoliiton johto on ehdokasasettelusta tiedottaessaan toiminut tavalla, jota ei voi pitää millään tavoin hyväksyttävänä. Julkisuuteen on esitetty täysin paikkaansapitämättömiä väitteitä näiden valtuutettujen toiminnasta. Heitä on syytetty useaan otteeseen julkisesti mm. epäasiallisesta käytöksestä kertaakaan perustelematta väitteitä.

On aivan ilmeistä, että syrjinnän syyt ovat poliittiset. Sandelin ja Yrttiaho ovat arvostelleet kokoomuksen johtamaa Turun pormestarisopimusta, johon vasemmistoliitto sitoutui saadakseen puoleksi valtuustokaudeksi apulaispormestarin paikan. Pormestaripolitiikka on tarkoittanut monien leikkausten hyväksymistä ja täyskäännöstä puolueen ennen vuoden 2021 vaaleja noudattamaan linjaan.

Poliittisia motiiveja syrjinnän perusteena ei rohjeta sanoa ääneen, koska pelätään avointa poliittista keskustelua ja kannattajien reaktiota. Siksi on valittu henkilöön menevien leimaavien valheiden esittäminen julkisuudessa, jossa niitä vastaan on mahdotonta puolustautua. Pohjimmiltaan kyse on rumasta puolueen sisäisestä kilpailusta valta-asemista. Ruman pelin valinneiden mieleen ei ilmeisesti ole juolahtanut, että d’Hontin vaalitapaan pohjautuvissa vaaleissa ehdokaslistan heikentäminen tarkoittaa kaikille ehdokkaille – koko puolueelle – huonompia menestymisen mahdollisuuksia.

Turun Vasemmistoliiton ehdokasasettelupäätökset on tehty yhdistyksen sääntöjen vastaisesti. Kunnallisjärjestön omien sääntöjen mukaan kevät- tai syyskokous (yleinen jäsenkokous) päättää kuntavaalien ehdokasasettelusta. Nyt on toimittu yhdistyksen hallituksen eli kunnallistoimikunnan päätöksillä, siis sääntöjen vastaisesti. Miksi ehdokasasettelun laillisuus on vaarannettu? Näyttää selvältä, että ehdokasasettelun tosiasiallinen päätösvalta on haluttu pitää pienen piirin käsissä, jotta yhdistyksen edun kanssa jyrkässä ristiriidassa olevat päätökset ehdokkuuksien estämisestä saadaan läpi. Vasemmistoliitto rp:n sääntöjen mukaan ehdokkaaksi esitettyjen määrän ylittäessä valittavien määrään (Turussa sata ehdokasta), on järjestettävä jäsenäänestys. Jäsenkokouksen yli on kävelty hallituksen päätöksillä, jotta jäsenäänestys ehdokkaaksi pyrkivien oikeuksien viimekätisenä takaajana voidaan estää. Nyt ehdokkaaksi pyrkineitä oli todistettavasti yli sata, mutta jäsenäänestystä ei järjestetty.

Jo aiemmin syksyllä neljä Turun vasemmistoliiton perusyhdistystä, jotka edustavat yli kahtasataa puolueen jäsentä, lähestyi Turun Vasemmistoliiton johtoa tavoitteena keskustella ehdokasasettelun ongelmista. Pyyntöön ei koskaan vastattu. Vastaava pyyntö esitettiin myös Varsinais-Suomen piirijärjestölle. Se käsitteli asian kokouksessaan 5. marraskuuta ja päätyi vetoamaan jäsenjärjestönsä Turun Vasemmistoliiton johtoon ”rakentavan ratkaisun” saamiseksi ehdokasasetteluun. Tämänkin piirijärjestön ponnen jätti Turun kunnallistoimikunta huomioimatta.

Emme voi hyväksyä tällaista puolueen kannatuksen näkökulmasta täysin järjetöntä ja vieläpä yhdistyksen sääntöjen vastaista ehdokasasettelua emmekä jo vuosia puolueen paikallistoimintaa halvaannuttanutta mustamaalaamiskampanjaa muun muassa valtuustoryhmästä erottamisineen. Käytännössä järjestön ja ryhmän johdon toimesta estetään ihmisten vaaleissa edellä mainituille valtuutetuille antaman mandaatin toteuttamista. Toiminta loukkaa syvästi yhdistys- ja kuntademokratian periaatteita.

Tämän vuoksi olemme raskain mielin päätyneet vetämään ehdokkuutemme Turun Vasemmistoliiton kuntavaalilistalta pois. Tietenkin toivomme, että tämä viestimme otetaan vakavasti ja järki puolueessa viimein ottaisi johdon. Ehdokasasettelusta päättää viime kädessä puoluehallitus.

Tero Ahlgren, koulutuspoliittinen asiantuntija

Taimi Linna, sosiaalityön opiskelija, tarjoilija

Sari Lähteenmäki, kirjanpitäjä, yksinyrittäjä

Erkki Haapaniemi, hitsaaja

Merja Hakanen, eläkeläinen

Eila Hannula, eläkeläinen

Reijo Nylander, hitsaaja

Paavo Mäkinen, opiskelija

Eva-Liisa Raekallio, kouluttaja

Max-Mikael Rauvola-Rosa, erityisavustaja, kokki

Päivi Takkinen, eläkeläinen

Turun Sanomissa on mielipidekirjoitus Kansallisarkiston käytön rajoituksista. Kiitos kirjoittajille erittäin tärkeän asian esiinnostamisesta. Pääsyn rajaamisen lisäksi nostaisin esiin myös aineistojen digitoimisen ongelmallisuuden itsessään. Digitoidun aineiston saatavuus riippuu ajantasaisen tekniikan soveltuvuudesta aineiston lukemiseen, ja formaatit vanhenevat.

Miten taataan se, etteivät korvaamattomat aineistot katoa digitoinnin myötä. Tallennusmenetelmien ja toisaalta tekniikan jatkuva muutos on mielestäni valtava riski meidän kaikkien yhteisen historian säilymiselle. Kun tekniikka on tullut ihmisen ja aineiston väliin, se on muuttanut mahdollisuuksia käyttää aineistoa. Lukutaito on kaikille mahdollinen eikä samalla tavoin poissulkeva. Nostin tämän esiin yhdellä opintojen aikaisella historian kurssilla. Digihuumassa on vuosikaudet menty ajattelematta seurauksia. Ja suuntaus näyttää olevan tiedon saatavuuden kaikenlainen rajaaminen. Kun tämä muutos on vain yksi muiden samankaltaisten muutosten joukossa, on kyse jo tietoisesta toiminnasta.

https://www.ts.fi/lukijoilta/6673012

 Helatorstaina voi vaikka mennä Kupittaan siirtolapuutarhalle, ohjelmaa luvassa!

Kupittaan siirtolapuutarhalla tehdään muinakin päivinä hyvin arvokasta työtä, senkaltaisia paikkoja tarvitaan paljon enemmän. Turussa ei kuitenkaan ymmärretä siirtolapuutarhan arvoa, vaan sen jatko on edelleen vaakalaudalla. Vipu otti kantaa alueen suojelun ja säilyttämisen puolesta jo elokuussa 2022:

Kannanotto 22.8.2022

Kupittaan siirtolapuutarha on elinvoimainen osa kaupunkiamme 

Viherpunainen vasemmisto ry on turkulaisten enemmistön kanssa samaa mieltä siitä, että Kupittaan siirtolapuutarhan jatko pitää turvata.

Toimiva ja viihtyisä siirtolapuutarha on paitsi osa elintärkeää viherverkostoa, myös kuntalaisten arvostama yhteisöllinen kohtaamispaikka ja äärimmäisen arvokas monimuotoisen hyöty-ja muun kasvillisuuden paikka. Puutarhan sijaintia marketin vieressä käytetään sitä vastaan, vedoten sen huonoon yhteensopivuuteen kasvavan kaupungin kanssa. Näin ei ole, vaan viherverkostoja tarvitaan tulevaisuudessa kipeästi myös taajama-alueilla. 

Yhteys menneisyyteen on säilytettävä kaupungin rakentuessa ja laajentuessa. Toimivaa kaupunkitilan historiaa ei pidä yhtäkkiä leikata irti kaupungista. Turku on tunnettu puistojen kaupunkina ja tätä perintöä voidaan kehittää pitämällä Kupittaan siirtolapuutarha nykyisellä paikallaan, osana Kupittaanpuiston toimivia virkistyspalveluita. Siirtolapuutarhan merkitys yhteisöllisenä virkistysalueena on suuri kaikenikäisille.

Kupittaan koko alueesta on kaavoituspuolella suunniteltu jo 1920-luvulla puutarhakaupunginosaa, Kupittaan Puistokylää, ja siihen suuntaan sitä tulisi edelleenkin kehittää. Kaupunginosan perinteet tulee säilyttää nykymuodossaan, virkistystä tarjoavana ja luonnon monimuotoisuutta ylläpitävänä alueena.

Tulevaisuuden viherarvoja on vaalittava. Kupittaan siirtolapuutarha on kaavassa merkittävä suojeltavaksi, pysyvästi siirtolapuutarhakäytössä olevaksi alueeksi merkinnällä RP/s.

Viherpunainen vasemmisto ry

En ole kovin paljon postannut tämän kauden rakennus- ja lupalautakunnasta. En ole päässyt kokouksiin ja toisaalta päätöksistä ei ole ollut paljon kerrottavaa jos on halunnut välttää negatiivisia uutisia. Olen toisaalta miettinyt että ketä se palvelee jos vaan kerron miten huonoja päätöksiä on taas tehty…Tällä kertaa haluan postata eilisen kokouksen päätöksestä purkaa yli satavuotias pihapiiri Käsityöläiskadulta. Lautakunta äänesti mm. palautusehdotuksesta, jossa vanhoja osia olisi säästetty muualla käytettäväksi. Alla ensin ote museon lausunnosta, jotka itse luin omana aikanani tosi tarkkaan.

”Museo katsoo, että perusteet 1900-luvun alussa valmistuneiden rakennusten purkamiselle eivät ole riittävän painavat. Museo puoltaa rakennukset yhdistävän laajennusosan purkamista mutta vastustaa suojelutavoitteellisten vanhojen rakennusten purkamista. Museo pitää parhaana vaihtoehtona perusteellista korjausta, jossa vanhat rakennukset yhdistetään uudella laajennusosalla.”

Museon lausunnolla ei kuitenkaan ollut suurempaa merkitystä. Taas kerran lautakunta hävittää rakennusperintöä ja kävelee historian ammattilaisten näkemyksen yli. Nyt annettu purkulupa ei nähdäkseni täytä maankäyttö- ja rakennuslain henkeä, sanoisin myös ettei yksittäisten osien säilyttäminen korjaa tilannetta eikä tuo perinteistä pihapiiriä takaisin. Olisin itse esittänyt suoraan purkuluvan hylkäämistä ja museon lausunnon mukaista perusteellista korjausta. Perusteet sille, ettei siihen ryhdytty, ovat luultavimmin etupäässä taloudelliset, taas kerran.Turku näyttää taas, mitä se arvostaa. Kymmenien miljoonien betonikansiin kyllä on varaa, ei vanhan korjaamiseen.

https://yle.fi/a/74-20163530

Turun poliittista kenttää on syksystä asti hämmentänyt Vasemmistoliiton ehdokasasettelu. Osa jäsenistä lähti Asukkaiden Turku- listalle. Kyse ei ole toisen puolueen listoilla olemisesta, vaan vasemmistoliiton jäsenistä, jotka halusivat edistää puolueen arvojen mukaista politiikkaa Turussa. Haluttiin yhä mm. vastustaa TVTn vuokrankorotuksia, koulujen luokkakokojen kasvattamista ja nuorisotilojen lakkauttamista.

Näitä myös Vasemmistoliitto oli vastustanut ennen kokoomusjohtoisen pormestarisopimuksen hyväksymistä. Uusi linja on aika uusi juttu, eivätkä kaikki olleet sen kannalla. Kokoomus ja muu oikeisto on ollut tässä kaikessa voittaja alusta asti, ja saanut läpi kymmenien miljoonien rakennushankkeita peruspalvelujen kustannuksella. Yksi keskeinen kysymys on myös se, onko Vasemmistoliitossa mahdollisuus puolustaa peruspalveluja, vastustaa vuokrankorotuksia ja kaupunkiluonnon unohtavaa täydennysrakentamista. Itse tiedän rakennus- ja lupalautakunnasta, että Kokoomuksen kainalossa olisi ollut paras mennä jos olisin varmistellut jatkoa.

Vappua alettiin aikoinaan viettämään kahdeksan tunnin työpäivää vaatineissa mielenosoituksissa 1800- luvun lopun Chicagossa vangittujen ja tapettujen työläisten muistoksi. Vapunvietto on sittemmin laajentunut työväen aatteesta yleiseksi karnevaaliksi, tieto historiallisista juurista teki aikoinaan todella suuren vaikutuksen koska juurikin karnevaaliosuus on peittänyt traagiset juuret alleen. Laajemmin ajateltuna vappu on, sen pitäisi olla, yhteiskunnan sorrettujen taistelun ja uhrin muistopäivä. Se ei toki sulje juhlameininkiä pois, mutta olisi tärkeää muistaa mistä kaikki alkoi.

Pari päivää sitten varmistui, että Kelan pääjohtaja ei ole Arto Satonen eikä Heli Backman, vaan Lasse Lehtonen. Kokoomuslainen piti siihen näköjään saada. On muuten jännä juttu, että Kela- laki pääjohtajan valinnasta muuttui juuri viime vuonna, kun paikka piti läänittää kokoomukselle… Suomessa on rakennettu turvaverkko, jossa ihmisistä pyritään pitämään huolta, päinvastoin kuin niin monessa muussa maassa. Sosiaaliturvan ja turvaverkon purkaminen on paljon nopeampaa ja helpompaa kuin sen rakentaminen. Eihän sitä ole Suomessakaan ollut kuin vajaa satakunta vuotta. Nykyhallituksen aikana kiihtynyt turvaverkon ja työväestön suojaamiseksi kehitettyjen mekanismien purkaminen on tässä valossa ainoastaan paluuta vanhaan. Sosiaaliturvasta vastaavan valtion viraston miehittäminen oikeistolaisella johdolla on siis aika looginen seuraus. Mitä mahtaisivat tästä kaikesta ajatella Chicagon Haymarketin uhrit.

Oikeistohallituksemme suosikkifraasi siitä, miten sosiaaliturvaa pitää leikata ja yhteiskunnan tukiverkkoja purkaa siksi, kun rahat eivät riitä, kuulostaakin yhtäkkiä aika ontolta…Valtion verotuloja on ilmeisesti kuitenkin varaa laskea ainakin miljardilla eurolla?!? Puhdasta oikeistoideologiaa kaikki vaan.

Olin jo ennen Attacin vuosiani oikeudenmukaisen veropoliitikan puolestapuhuja, ja ne vuodet toki vaan vankistivat pohjaa. Jos hallituksen aikeet toteutuvat, suomalaisen yhteiskunnan alamäki kiihtyy entisestään ja toivon, että nyt painetaan jarrua. Ja lujaa. Jos tässä kohtaa verotuskysymykset alkavat kiinnostaa enemmän, voi vaikka katsoa täältä blogista Attacille ideoimieni ja järkkäämieni, verotustakin käsittelevien keskustelusarjojen videoita. Alustamassa olivat mm. verotutkija, toiminnanjohtaja Lauri Finer ja Tilastokeskuksen yliaktuaari Olli Savela. Tässä Hesarin jutussa lisää aiheesta myös. 

https://www.hs.fi/talous/art-2000011183048.html

Kun Trump oli viimeksi presidenttinä, seurasin tiiviisti sikäläisten koomikoiden settejä. Niissä oli usein hyvinkin virkistävää poliittista analyysia. Tällä kertaa analyysin terä on hivenen tylsynyt, joillain jopa dramaattisesti. Jotkut ovat tehneet omat johtopäätöksensä siitä. miten kenties itse hyötyvät presidenttiydestä ja kääntäneet kelkkansa täysin aiempaan verrattuna. 

Bill Maher kuului omiin suosikkeihini silloin vajaa kymmenen vuotta sitten, oli todella terävänäköistä settiä. Nyt hän on saanut kotimaassaan todella tyrmäävää palautetta uudesta myötäilylinjastaan. Jos Maherilla ei olisi taustallaan sitä aiempaa, paikoin loistavaa analyysia, tämä olisi helpompi käsittää. Tässä kohtaa hänen, ja monien muiden toiminta ei paljonkaan poikkea opportunistisimpien poliitikkojen vastaavasta. Ihmisen tarve ja pyrkimys turvata oma selviytymisensä vaikeissakin tilanteissa voi joskus saada, ja on historiallisessa katsannossa saanutkin, rajuja piirteitä.

Tiedä sitten, muuttaisiko Arto Satosen valinta Kelan pääjohtajaksi yhtään mitään, juuri huonommin Kela ei voisi enää toimia mutta kyllä minulla silti on olo, että kokoomuslaiseksikin tiukkaa linjaa vetävä Satonen heikentäisi entisestään talon palveluita. Nyt vaikuttaa siltä, että perussuomalaiset reagoivat murskaavaan vaalitappioonsa niin, etteivät enää toimikaan Satosen valinnan kumileimasimena Kelan valtuustossa. 

Heli Backmanin näkemyksiä en tunne, mistä sitä tietää mihin suuntaan hän Kelan toimintoja veisi mutta pienituloisimpien suomalaisten elämänehdot ovat heikentyneet viime vuosina todella jyrkästi, ja Satonen on ainakin kertonut suomalaisille harvinaisen selkeästi, mitä hän tulonsiirtojen ja sosiaaliturvan merkityksestä ajattelee. Tässä tilanteessa Suomessa kaivataan niinkin tärkeän viraston johtoon henkilöä, joka ymmärtää yhteiskunnan lainalaisuuksia ja sosiaaliturvan merkitystä. Backman on lisäksi pätevä tehtävään. Eli ainakin sellainen positiivinen tulos alue- ja kuntavaaleista olisi tulollaan…

187 kertaa kiitos!

Kiitos kaikille äänestäjilleni! Jokainen ääni on tärkeä. Minulla ei ollut mahdollisuutta isoon vaalibudjettiin, ei aikaa vaalitoriin, eikä kuviani näkynyt teiden varsilla. Olen vieläpä aika huono somen käyttäjä, jossain kohtaa olin ajatellut että vähennän somea entisestään ja siirryn tekemään blogiani enemmän. Vaalien aikana kuitenkin sain jotain someakin tehtyä. Tästä kaikesta huolimatta löytyi väkeä,  jotka arvostivat työtäni ja osaamistani. Kiitos todella paljon!

Olen iloinen siitä, että kokoomus on voitettu. Hyvä demarit! Demarit ja keskusta voittivat kokoomuksen ja persut, Turussakin taisi nyt vuosikymmeniin olla joku muu puolue ykkösenä kuin kokoomus. Jo on aikakin, kokoomus on tehnyt niin paljon vahinkoa myös muiden puolueiden linjaan että sen korjaaminen kestää. Hyvä jos päästään nyt toimimaan ilman kokoomuksen ihan niin kuuluvaa sanelua! Kunta- ja sotepalvelut tarvitsevat korjausta, eivät leikkaussaksia.

Jaaha, kävi kuten arvelinkin tuossa Kelan pääjohtajakuviossa. Valinta tehdään huhtikuun lopussa. Eli uusi pääjohtaja lienee Arto Satonen. Jos olisivat päätyneet Heli Backmaniin, uskon että valinta olisi julkistettu tänään.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011155358.html

Linjaan aluevaalitavoitteissani myös tästä aiheesta. Toimeentulotuen siirto Kelalle, usein sosiaalialalle kouluttamattomien käsiteltäväksi on osoittautunut virheeksi mutta kuten tunnettua, virheiden tekeminen täällä osataan, korjaaminen sen sijaan ei onnistu sitten millään. Toimeentulohakemuksia hylätään heikoin, ja jopa väärin perusteluin. 

 

Toki Kela tekee paljon vääriä ja muuten huonoja päätöksiä muutenkin. Ja jos Arto Satonen valitaan tänään pääjohtajaksi niin…Tosin luulen, että se olisi kokoomukselle pikkuisen liian iso riski näin lähellä vaaleja, jolloin voivat ehkä siirtää päätöksen vaalien yli. En ylläty enää mistään, en tästäkään. Mutta on olemassa sauma myös toisenlaiselle valinnalle.

 

Olin Attac- vuosinani myös jäsenlehtemme päätoimittaja. Trumpin ensimmäinen presidenttikausi oli juuri käynnistynyt, ja vuodella 2017 oli aika paljon samaa tämän hetken kanssa, joskin tilanne on nyt vielä kaoottisempi ja vakavampi. Halusin tuoda lehteen ajankohtaisia juttuja syvällisellä otteella, sellaisia mitä ei ehkä toisista lehdistä helposti löydä.

 

Tämä on ekan lehteni kansikuva, kansijuttuna on Marko Juutisen kiinnostava artikkeli Yhdysvaltain kauppapolitiikasta. Trumpin ja republikaanien liitto oli jo silloin pahaenteinen, Kiitos vielä kerran Juutiselle tekstistä ja Oskari Wäänäselle upeasta kuvituksesta!

Tuossa lehdessä on monta muutakin kiinnostavaa juttua, luin pitkästä aikaa oman pääkirjoitukseni jossa itse asiassa kritisoin myös tekeillä ollutta sote- uudistusta. Linkki lehteen tässä http://www.attac.fi/julkaisut/hiekanjyvat/hiekanjyvat-1-2017

Äänestetty! Aluevaalien osalta ääni meni numerolle 2603, kuinkas ollakaan :D Kuntavaalien osalta en anna äänestyssuosituksia vaan toivon, että ennen äänestämistä oikeasti selvitettäisiin. miten ehdokas on vuosien varrella toiminut esim. kuntapalvelujen leikkauksista päätettäessä.

Sitoudun näihin Aisti ryn aluevaalitavoitteisiin!

Kuntavaalitavoitteetkin ovat ihan loistavia, pormestarien Turussa vaan ne ovat käyneet miltei mahdottomiksi toteuttaa, kuten vaikka ryhmäkokojen pienentäminen. Valtuusto päinvastoin äänesti marraskuussa ryhmäkokojen kasvattamisen puolesta.

Mulla on aiemmin mietittyinä aluevaalitavoitteita tästä aiheesta, laitan nekin tuolta Aluevaalit- linkin alta:

”Ongelmat voi ja pitää ehkäistä jo ennen kuin niitä syntyy, tässä tarvitaan toimivia matalan kynnyksen palveluja. Esim. jo päiväkodeille on hyvinvointialueen toimesta osoitettava riittävän hyvät resurssit kouluttaa henkilökuntaa tukea tarvitsevien lasten kommunikointikeinojen käytössä ja varmistaa, ettei asiassa ole liiallista kuntakohtaista vaihtelua.

Kunnollinen panostus mielenterveyspuolen ja nepsykirjon palveluihin ehkäisisi ongelmia ja muiden palvelujen tarvetta. Tarvitaan kiireellisesti lisää kuntoutus- ja hoitopaikkoja, joissa hoito olisi ammattitaidoista ja laadukasta. Ihmiset ovat tällä hetkellä usein lapsesta saakka heitteillä jatkuvan säästämisen seurauksena. Mielenterveydeltään sairastuneita, ja toisaalta nepsykirjon lapsia ja nuoria ei monesti osata eikä voida hoitaa asianmukaisesti. Puuttuvia mielenterveys- ja neurokirjon palveluita paikataan lastensuojelulla. Sen piiriin ajautuu lapsia, joiden vaikeuksia ei lastensuojelulla voi ratkaista. Tähän liittyen voitontavoittelu on tälläkin alalla iso ongelma, joka on saatava kuriin.”

Ylessä on juttu ulkomaalaisesta opiskelijapariskunnasta, joille leipäjonot ja pullojen keräys hengenpitimiksi ovat arkea. Sitä se on liian monelle täällä asuvalle, niin suomalaiselle kuin ulkomaalaiselle. Tämän pariskunnan tapauksessa tulee hakematta mieleen juuri tämä aika kuusitoista vuotta sitten, kun tein valtavasti töitä jottei uutta yliopistolakia olisi hyväksytty. Se murensi kaikin puolin yliopistojen rahoituksen, ja mahdollisti myös EU- ja ETA- maiden ulkopuolelta tulevien opiskelijoiden lukukausimaksut. Nämä ihmiset yrittävät kaikin keinoin raapia kasaan rahoja lukukausimaksuja varten, vaikka heillä ei ole ruokaa edes lapselleen.

Muistan hyvin kaiken noilta vuosilta 2009 ja 2010, me vasemmisto- opiskelijat olimme oikeasti ainoita jotka toimimme näkyvästi yliopistolla myös näiden lukukausimaksujen sallimista vastaan. Muista opiskelijaryhmistä ei tultu mukaan mielenilmauksiin ym. vaikka pyydettiin. Kuulin silloin, ja kuulen edelleen perusteluna näille lukukausimaksuille, että ”opiskelijat ovat kotimaassaan hyvässä asemassa” ja ”ettei ole oikein että opiskellaan ilmaiseksi”. Työllistymisen ongelmat sälytetään yksinomaan opiskelijoiden niskaan, niinkuin ne sälytetään työttömienkin niskaan. Työnantajien rooli ja toisaalta kielikoulutuksen puutteet unohdetaan, kaikki vastuu ja riski on ihmisellä itsellään. En kannata tällaista ajattelua edelleenkään.

https://yle.fi/a/74-20149514

Turussa aletaan heinäkuun alusta lukien kulkea bussilla runkolinjauudistuksen tahtiin. Turun Sanomissa oli vähän aikaa sitten mielipidekirjoitus aiheesta, olen kirjoittajan kanssa ihan samaa mieltä. Muistan hyvin, että kun runkolinjauudistus oli lausunnoilla, se tuli myös meille rakennus- ja lupalautakuntaan varmaan just maankäytöstä ja rakentamisesta vastaavana toimielimenä. Olin jäsenenä vuosina 2017-2021. 

Esitin kriittistä lausuntoa, jossa olisi kiinnitetty huomiota pysäkkivälien pitenemiseen ja joukkoliikenteen käytön vaikeutumiseen tilanteessa, jossa sitä pitäisi helpottaa. Näitä ei hyväksytty vedoten siihen, etteivät ne kuulu lautakunnan toimialaan. Uudistus oli kuitenkin tullut meille just sen takia että antaisimme lausunnon. Eli vaikuttaa siltä, että alusta lähtien on ajettu tietynlaista uudistusta.

Tässä vielä se mielipide:

https://www.ts.fi/lukijoilta/6605786

Tein SETAn sitoumuksen. Haluan edistää mm. sotehenkilöstön koulutusta, jolla varmistetaan että jokainen potilas ja asiakas kohdataan arvostavasti. En itse kuulu sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöön, mutta sanoisin että yksinhuoltajana minulla on jonkinlainen tuntuma siihen, miltä tuntuu kun sinut kohdataan ainoastaan viiteryhmäsi kautta.

 

Öljy-yhtiö voitti tällä viikolla Yhdysvalloissa kanteensa Greenpeacea vastaan Pohjois-Dakotan öljyputken vastaisista mielenosoituksista. Tälläkin kertaa tärkeä osa Greenpeacen työtä oli myös tukea alkuperäisväestöä suuryhtiöiden mielivaltaa vastaan. Oikeus määräsi Greenpeacen maksamaan yli 600 miljoonan dollarin korvaukset. Taistelu luonnon puolesta kuitenkin jatkuu, uskon että Greenpeace nousee tästä. Se kuitenkin tarvitsee työhönsä tukea. Nyt jos koskaan on aika lahjoittaa Greenpeacen työhön. Olin itse pari vuotta töissä Greenpeacella ja näin miten tärkeää työtä siellä tehdään meidän kaikkien puolesta. 

www.greenpeace.fi

Hyvää tasa-arvon ja Minna Canthin päivää!

Canth on yksi idoleistani, niinkuin oma isotätini, Euroopan ensimmäinen naispuolinen eläinlääkäri Agnes Sjöberg. Hän kärsi hirvittävästä halveksunnasta ja syrjinnästä. Kaikesta siitä huolimatta hän teki pitkän uran kunnaneläinlääkärinä ja oli asiakkaidensa suuresti arvostama ammattilainen.

Eläinlääketieteellinen tiedekunta Suomessa sijaitsee Helsingin Viikissä Agnes Sjöbergin kadulla, kävin siellä Hesassa asuessani.

Agnes Sjöberg

Kävin vaalikuvassa, mutta en huomannut tallentaa sitä heti. Kun kävin uudelleen Dropboxissa, en päässytkään sinne enää. Tekniset kommervenkit eivät jääneet siihen, vaan en ole saanut laitettua puolueen vaalikehystä omaan profiiliin. Viime vaaleissa kehykset löytyivät facestakin ihan helposti, nyt oli hankalampaa. Käytin sitten mielikuvitusta vaan ja olemassa olevaa matskua. Kai se sitten on ok.

Turun Sanomissa on tänään mielipidekirjoitus siitä, miten Turun joukkoliikenneratkaisussa on unohdettu autonrenkaiden mikromuovikuormitus. Kirjoitin samassa lehdessä samasta aiheesta jo reilu kuusi vuotta sitten, saman vuoden keväällä olin jo tehnyt aloitteen myös mikromuovin poistamiseksi Kakolan jätevedenpuhdistamolla. Kun mietitään vaikkapa maakunnan liikenteen kehittämistä, lähijunaliikenne pitää viimeinkin ottaa vakavasti. Olen jo pitkään sanonut että liikenne pitää saada renkailta raiteille. 

Tässä oma lehtijuttuni syksyltä 2018:

https://www.ts.fi/lukijoilta/4125733