perjantai 22. huhtikuuta 2022

Koroisten alue on ainutlaatuinen, korvaamaton maisema Suomen alkuajoilta. On todella kivaa kävellä tuollapäin, kun ympärillä on rauhaa ja luontoa, vaikka hyvin lähellä kaupungin keskustaa ollaankin. Monimuotoinen kaupunkiympäristö on rikkaampi. Tämä kuva Halistenkoskelta. Kivaa että on valokuvia muistona, jos ja kun alue rakentuu. 

https://yle.fi/uutiset/3-12413009

Karmea ajatus, että sinne rakennettaisiin ylipäätään, saati sitten niinkin turhanpäiväistä kuin asuntomessualue. Vaikka reunamille rakennettaisiin, tulee maisemaa määrittämään joku muu kuin rauha. Alueelle on suunniteltu rakentamista muutenkin, tämä on vain alkua. Maarian kirkkosilta voidaan rakentaa ilmankin. Hanke on torpattava, mutta vaikeaa on tällä valtuustolla ja täydennysrakentamiseen sitoutuneella pormestarisopimuksella. Mutta yrittää pitää.

keskiviikko 13. huhtikuuta 2022

                                                                               Hyvää Pääsiäistä!



sunnuntai 10. huhtikuuta 2022

Valtuustoryhmä erotti perjantaina yksimielisesti Johannes Yrttiahon ja Elina Sandelinin. Tuntuu epätodelliselta kirjoittaa näin, monestakin syystä. Äänestyspäätökset, joita kaksikko on kaupunginvaltuustossa tehnyt tällä kaudella, ovat samoja mitä näimme Vasemmistoliiton valtuustoryhmältä viime kesään asti. Pormestarisopimuksen ja ryhmäkurin hyväksymisen jälkeen kaupunginvaltuuston äänestyslistat ovat näyttäneet ihan toiselta. Samanmielisyyttä, ja tyhjiä ääniä. 

Yrttiaho ja Sandelin ovat toimineet äänestyksissä johdonmukaisesti, puolustaen turkulaisten näkemyksiä, noudattaen puolueen virallisia linjauksia asukkaiden näkemysten arvostamisesta, kuuntelemisesta ja ympäristöarvojen ymmärtämisestä. Kokoomusvetoisia ökyhankkeita on heidän toimestaan vastustettu tälläkin kaudella, esim. Musiikkitaloa, toriparkin lisärahoitusta ja Parkinkentän kaavaa. Pormestarisopimus sitoutti mm. täydennysrakentamiseen ja kuntapalveluiden kustannusneutraaliin kehittämiseen tilanteessa, jossa kuntapalveluihin olisi kiireesti satsattava miljoonia lisärahaa, ja ilmastonmuutoksen eteneminen vaatii kaupunkien viheralueiden lisäämistä.

Tilanne on kehittynyt jo pidempään, monet ovat puolueessa olleet kauan tyytymättömiä siihen, että kaupunginvaltuustossa ja lautakunnissa ollaan äänestetty sen mukaan, mikä on asukkaiden näkemys ja puolueen vaaliohjelma, kun olisi pitänyt pyrkiä samanmielisyyteen. Turussa samanmielisyys tarkoittaa useimmiten kokoomusvetoisen linjan hyväksymistä. Tyytymättömyyttä on perusteltu usein sillä, että eri mieltä oleminen aiheuttaa luottamuspulaa toisissa puolueissa. 

Yhteistyön tekemistä korostetaan nyt paljon, muutosesityksiä tuskin näkee. Yhteistyötä muiden puolueiden kanssa kuitenkin tehtiin luottamuselimissä jatkuvasti aiemminkin, kuitenkin pitäen kiinni puolueen virallisesta linjasta. Näin tein itsekin viime kaudella rakennus- ja lupalautakunnassa, en saanut jatkaa. Silloin oli selkeä jatkumo kaupunkiympäristölautakunnasta rakennus- ja lupalautakuntaan ja kaupunginvaltuustoon, asukkaiden mielipiteet, kulttuurihistorialliset arvot ja ympäristövaikutukset painoivat paljon. 

Yrttiaho ja Sandelin saivat viime kuntavaaleissa yhteensä n. 1500 ääntä. Jos jostain, se kertoo todella vahvasta luottamuksesta. Turkulaiset ovat antaneet näille kaupunginvaltuutetuille selkeän mandaatin tehdä työtään, valtuustoryhmässä ollaan äänestäjien mandaatilla. Äänestäjien luottamuksen rakentaminen vasemmistolaiseen politiikkaan on pitkä tie, miten se löytyy tämän jälkeen uudelleen. Kokoomuksen voittokulku on pysäytettävä, se pysähtyy vain vahvalla vasemmistolaisella politiikalla, ja äänestäjien luottamuksella siihen.

maanantai 4. huhtikuuta 2022

Olen hoitajien puolella lakossa. Selkärankansa on joustanut jo vuosia, oli vain ajan kysymys koska se katkeaa. Hyvinvointialueiden johtajien suhteettomat palkat varmaan vaan helpottavat lakkoilevien määrätietoisuutta…Kyse on päättäjien arvovalinnoista, tälläkin hyvinvointialueella rahaa näkyy riittävän poliitikkojen palkkioihin, ei hoitajien ansaittuun palkankorotukseen. Se vaan, ettei palkankorotus minusta riitä terveydenhuollon kriisin ratkaisemiseen, pitäisi palkata lisää työvoimaa. 

Jos vaan Vasemmistoliitto olisi voittanut sotevaalit isoimpana puolueena, nykymeno jättimäisistä johtajien ja luottamushenkilöiden palkoista voisi näyttää hyvin erilaiselta. Sen sijaan kokoomuksen kyydillä mennään.

 ”Hintojen nousun takia on ehditty väläyttää ruuan ja polttoaineen verotuksen keventämistä, mutta professori Minna Halmeen mielestä tämä ei ole tarpeen. Hän toteaa, että arvonlisäveron laskeminen tarkoittaisi yleisalennusta kaikille kuluttajille – myös niille hyvätuloisille, joille hintojen nousu ei ole kriittinen asia. Yritykset toivovat verotuksen keventämistä, koska sen toivotaan nostavan ihmisten ostovoimaa.

– Moraalinen kysymys on se, pitääkö valtion tulla aina yritysten avuksi. Vai pitäisikö sen olla niin, että tuettaisiin vähävaraisia.”


https://yle.fi/uutiset/3-12380686


Monet yrittäjät ovat ns. yövartijavaltiomallin kannattajia, ja sitä myötä kokoomusta helposti äänestäviä. Monta kertaa kuitenkin samat henkilöt odottavat valtion pitävän oman liiketoimintansa pinnalla tiukoissa paikoissa. Tämä ajattelu on lyönyt läpi joka puolella.


Vähävaraisimpien tarpeet tulevat aina kiireellisyyslistan häntäpäässä, yritysten edut kärkipäässä. Otetaan vaikka uusi työnhakumalli, joka ei millään tavalla puutu työelämän rakenteellisiin ongelmiin ja työnantajien ylivaltaan. Jos Suomen ei haluta luisuvan yhä syvempään eriarvoisuuteen, olisi paitsi vastuutettava yrittäjiä ja työnantajia, aidosti tuettava työnhakijoita ja pienituloisia, mutta myös parannettava veropolitiikkaa, joka tällä hetkellä päästää hyvätuloisimmat liian helpolla.

Viime aikoina on onneksi tullut näitä, että rakennusvalvontapäällikön pohjaesitys suojelisi rakennusperintöä. Museoammattilaisten näkemykset ovat siis vihdoin saaneet enemmän jalansijaa päätöksenteossa jo pohjaesitysvaiheessa! Se ei ole rakennus- ja lupalautakunnan enemmistölle käynyt. Näin oli Ukkokodin remontin kohdalla ja näin ilmeisimmin myös Kaerlassa sijaitsevan,1500-luvulta periytyvän Kirveen tilan suojelussa. 

Lautakunta päätti viime kokouksessaan yksimielisesti palauttaa purkuluvan uuteen valmisteluun sen sijaan, että olisi katselmuksen jälkeen yhtynyt purkuluvan epäävään pohjaesitykseen. Olisi ollut todella tärkeää antaa viestiä siitä, että rakennetun perinnön suojelu otetaan vakavasti, museon näkemyksiä kunnioitetaan sekä noudatetaan maankäyttö- ja rakennuslakia. Olisin itse esittänyt pohjaesityksen hyväksymistä, eli purkuluvan kieltämistä. Kirveen tilan säilyttäminen oli myös joidenkin vihreiden julkituotuna kantana ennen viime torstain kokousta, mutta niin vaan tuli tämä epävarmaa tilannetta jatkava palautusesitys.

https://ah.turku.fi/rlupalk/2022/0331006t/4629376.htm