Lauttarannan ruoppausmassojen läjityshanke ja rakentaminen edistyy. 

https://www.ts.fi/uutiset/5605124

Ehdotin hankkeesta YVA- menettelyä eli ympäristövaikutusten arviointia toukokuussa 2019, esitys hävisi äänin 11-2. Jutussa selviää, miten massiivisista voitoista on kyse, ja samalla ehkä myös osasyy siihen, miksei esitys mennyt läpi. Lautakuntaraporttini tässä. 

Raportti rakennus- ja lupalautakunnan kokouksesta 2.5.2019

Asialistalla oli mm. Turun ympäristönsuojelun lausunto ympäristövaikutusten arviointimenettelyn (YVA) soveltamistarpeesta Hirvensalon Lauttarannan ruoppausmassoja hyödyntävässä esirakentamishankkeessa, poikkeuspäätöksenä myönnettyä ahdasta rakentamista Vasaramäessä, sekä Hamburger Börsin purku- ja uuden rakennuksen lupahakemus. Tiedoksi tuli suullinen selvitys toriparkin nykyhetkestä, ja Meyerin telakan hakemus ympäristölupansa muuttamisesta tuli myös tiedoksi.

Kokouksessa puhuttiin paljon siitä, miten hyvä on että ruoppausmassat saadaan johonkin turvalliseen paikkaan ja ympäristönsuojelun YVA- menettelyn tarpeen kyseenalaistavaa lausuntoa ymmärrettiin. Otin esille miten puhutaan eri asiasta jos halutaan hyvä vaihtoehto läjitykseen ja toisaalta kun kirjoitetaan lausuntoa siitä, ollaanko tekemässä ympäristövaikutusten arviointia, ja etten näe vikaa menettelyn soveltamisessa. Esitinkin muutosta ympäristönsuojelun lausuntoon, vihreiden Markkanen kannatti. Hävisimme 11-2. Jätin eriävän. 

Minusta ympäristönsuojelun pitäisi aina olla valppaana ja toimia periaatteella "ei vara venhettä kaada". Kokouksessa kuultu puheenvuoro "Kun ympäristönsuojelu on tätä mieltä, en käy sitä kiistämään" tiivistää hyvin virkamiesvetoisen päätöksenteon ongelman. Auktoriteettiuskoisuus käy helposti demokraattisen päätöksenteon periaatetta vastaan. Mikä merkitys on Turun kaupunginvaltuuston hallintosäännöllä, joka puolusti noita periaatteita kun se sivuutetaan joka käänteessä. Viitaten myös edelliseen rapsaani 17.4. Minusta on todella sääli, että tämä jäi uutisena Hamburger Börsin jalkoihin, kyse on kuitenkin hyvin tärkeästä periaatteellisesta asiasta.

Vasaramäkeen on myönnetty poikkari rivitalolle joka tulee hyvin ahtaasti naapureidensa väliin ja he ovatkin valittaneet asiasta jo poikkaria myönnettäessä. Tein palautusesityksen, koska lautakuntamme rooli on virallisestikin rakentamista ohjaava valvontaviranomaisen tehtävä. Toisaalta emme nähdäkseni ole kumileimasin vaan ihmisten ja asukkaiden näkökantojen on kuuluttava päätöksenteon kaikissa vaiheissa. Uskoin että vielä olisi voitu päästä kaikille sopivaan lopputulokseen. Sain kannatuksen Laaksolta, ja äänestyksessä vielä Markkanenkin kannatti mutta esitys hävisi 9-3. Asukkaat olivat todella kiitollisia. Hyvä suora palaute lämmittää. Tämäkin jäi ns. isompien uutisten alle.

Hamburger Börsin paikalle halutaan uusi hotelli. Vaikka vanha herättääkin minussa hurjasti nostalgiaa, on varmaan perusteita purkaa vanha. Ei ainakaan meille tuoduissa matskuissa. Saimme kuulla esittelyssä, että uuden rakennuksen julkisivu olisi harmoniassa viereisen Vanun talon kanssa. Kiitinkin arkkitehtiä suoraan tästä. Kyllä hotellihuoneet menevät paremmin kaupaksi kivannäköisestä hotellista. 

On eriskummallista, ettei samaa logiikkaa käytetty Marinan laajennuksen osalta. En minä ostaisi huonetta semmoisesta hökötyksestä. Hamburger Börsin hotellin mahdollistavaa asemakaavaa ei ole vielä kuitenkaan hyväksytty, hotellin autopaikat on sidottu toriparkkiin, ja lisäksi uusi kaava myöntää Börsille lisää rakennusoikeutta. Esitin luvan palauttamista perustuen em. lautakunnan tehtävään rakentamista ohjaavana ja valvovana elimenä, ja että asiassa tulisi edetä oikeellisessa järjestyksessä; ensin hyväksytään asemakaava, sitten voidaan katsoa eteenpäin. Toki panin myös kiinnostuksella merkille, miten on kova luotto asemakaavan läpimenoon. Niinhän se kyllä turkulaisten nyt äänestämällä valtuustolla meneekin. Palautusesitykseen ei tullut kannatusta, se oli siis ainoa kolmesta esityksestäni joka jäi ilman kannatusta. Aika hyvä saldo kuitenkin. 

Kokousasiana tuli tiedoksi ympäristönsuojelun lausunto Meyerin telakan muutostarpeista ympäristölupaansa. Heikennyksiä ja väljennyksiä telakka kaipaa , mitäpä muutakaan. Kiitin kokouksessa hyvästä, heikennyksiin kriittisesti suhtautuvasta lausunnosta. Seuraavaksi odotamme AVIn kantaa. 

Kokouksen päätyttyä saimme tosiaan suullisen(!) selvityksen toriparkin tilanteesta. Pyysin samaa kirjallisena, ei luvattu. Esitin jälleen katselmusta toriparkkityömaalle, nyt luvattiin harkita. Hyvänen aika, jos ei ennen olisikaan ollut epäluuloinen, kyllä tällainen vaan lisää ihmetystä siitä, miksei meitä päästetä työmaalle. Kun kerta ollaan se viranomainen.

Ote kaupunginvaltuuston 14.3. kokouspöytäkirjasta ”Kaupunginvaltuustolle esitetään, että se korottaa vuoden 2022 talousarvion investointiosan KH/Osakkeet ja osuudet määrärahaa 4.298.400 eurolla, jotta kaupunki voi lunastaa T-Park Oy:ltä vuokratut Kauppatorin maanlaiset tilat.” Veronmaksajien rahoja ohjataan tällä päätöksellä toriparkkiin yli neljä miljoonaa. 

Toriparkin sijasta rahaa olisi pitänyt laittaa mm. nuorille. Nuorisotyöstä leikkaaminen näkyy. Jengiytyminen lisääntyy, mutta rahaa laitetaan lähes yksissä tuumin turhiin rakennushankkeisiin. Olemme Turussakin siinä tilanteessa, että kaupungilla liikkuvan pitää miettiä turvallisia reittejä. Hansan tilanne ehkä vaikein. Tämä on saatu aikaan poliittisilla päätöksillä, niillä tilanne myös saataisiin paranemaan.

”Museokeskus ei periaatteellisena linjauksenaan puolla rakentamisajankohdalle vieraiden materiaalien käyttöä suojelurakennusten ikkuna- tai muissa julkisivukorjauksissa.”

Suora lainaus museokeskuksen kielteisestä lausunnosta koskien Ukkokodin julkisivuremonttia. Se ei rakennus- ja lupalautakunnan enemmistöä eilisessä kokouksessa lannistanut, kuten ei myöskään rakennusvalvontapäällikön pohjaesitys, jossa alumiinisia ikkunoita ei kannatettu. Molemmat Vasemmistoliiton edustajat äänestivät enemmistön puolella. Vähemmistöön jäi kaksi lautakunnan vihreää jäsentä. Pöytäkirja linkkinä.

Minä olisin ollut mukana tuossa vähemmistössä. Todella usein viime kaudella olin siinä viiden porukassa, joka koostui lisäkseni lautakunnan vihreistä, ja perussuomalaisten Laaksosta. Hävisimme äänestyksissä kokoomuksen ja demareiden enemmistölle, jossa oli mukana lautakunnassa varsinaisena jatkava toinen vasemmistoliittolainen, sekä usein keskustalainen. Monesti jäin myös viime kaudella yksin puolustamaan museoammattilaisten näkemystä, myös näissä ikkunaremonttikysymyksissä. Yksituumaisuutta ja pormestarisopimus- yhteensopivuutta rakennus- ja lupalautakunnan päätöksissä onkin nyt saatu paljon, rakennusperinnön kadotessa pala palalta.

https://ah.turku.fi/rlupalk/2022/0317005l/4617594.htm

SOL mainostaa busseissa näkyvästi että nyt pääsisi osaksi pirteää laivojen satamasiivoustiimiä. Joo, se porukka onkin aina ollut tosi pirteän näköistä kun ovat tulleet hyttejä siivoamaan. Harvinaisen kireältä ovat kyllä näyttäneet. Liekö syy äärimmilleen tiukennetuissa työajoissa. 

Tein kolme ja puoli vuotta kaikenlaisia siivoustöitä yksityisessä siivousfirmassa toimistosiivouksesta lihamyllyjen pesemiseen kauppojen takahuoneissa. Muistan hyvin, miten työaikaamme supermarketeissa lyhennettiin koko ajan, työtä tilanneiden ruokakauppiaiden vaatimuksesta. Yhdessä kaupassa kävi niin, että menetimme työn siellä, koska SOL tuli tilalle, luvaten tehdä tunnissa työn, johon meiltä meni kaksi tuntia. Kyseisen alueen kunnollinen siivoaminen olisi vaatinut oikeasti neljä tuntia, joka aika meiltä menikin ennenkuin nipistettiin. 

Kas, kauppias katteli SOLin työnjälkeä kuukauden kunnes soitti meitä sittenkin jatkamaan kauppansa sijvousta, kun ei se lyhyempi aika riittänytkään. Ei muistaakseni menty. Mun tilannettani, myös toimistoja siivoavana tuo työajan ja samalla palkan menettäminen ei samalla tavalla kirpaissut kuin työkaveria, jolle markettisiivous oli ainoa siivoustyö. Hän meni markettisiivoukseen muualle, jossa ensin kehuttiin kovasti, miten huolella siivoaa. Työaikaa olikin kunnolla. Sitten kauppias nipisti työajan puoleen, ja alkoi moittimaan kun ei enää työnjälki ole samanlaista. Niin, miksei ollut. Kaveri lopetti siivoustyöt sitten kokonaan.

Hyvin mielivaltaisissa tilanteissa joutuvat siivoojat edelleen töitä tekemään, eikä tätä ole saatu kuntoon. Mulla on parikin kauppaa, joissa en käy tämän takia. PAM on keskittynyt jo kauan muihin aloihin. Ja maan hallituksen työllisyystoimet lisäävät taakkaa työttömän harteilla, kun vastuuta olisi saatava työnantajille. Mutta joo, en heti suosittelisi pirteää SOLin tiimiä.

Elinkustannusten nousu, kaiken kallistuminen osuu kovimmin tietenkin kaikkein pienituloisimpiin. Joka puolella, myös täällä Turussa. Esim. vuokrat ovat kuitenkin jo valmiiksi turhan korkeita. Edessä voi olla todella vaikeita aikoja, ellei politiikalla helpoteta. Ja Turussakin on voimassa menokuriin sitoutunut pormestarisopimus, joka ei anna myöten reagoida elinolojen kiristymiseen ja köyhimpien tilanteen vaikeutumiseen entisestään. 

Pormestarisopimus oli taustalla mm. Turun kaupunginvaltuuston viimemaanantaisissa päätöksissä hyväksyä musiikkitalon rakentaminen Itsenäisyydenaukiolle, ja yli neljän miljoonan euron kulut toriparkista. Valtuusto ei ollut kuitenkaan yksimielinen, Yrttiaho ja Sandelin äänestivät molemmissa päätöksissä niiden hylkäämisestä.

Julkisuudessa on pohdittu köyhimpien maiden tilannetta, kun niillä ei ole varaa ruokaan. Pakolaisvirta voi vilkastua myös etelästä. Korvaavia kanavia pitäisi löytää, jotta Ukrainan ja Venäjän viljasta riippuvaiset maat selviäisivät. Myös Suomessa olisi viisasta varautua pakolaismäärien nopeaan kasvuun. Minusta on samalla pidettävä huolta oman maan köyhistä, pienituloisimmista ja leipää jonottavista, joilla ei nytkään ole ollut varaa ruokaan, saati sen kallistuessa entisestään. 

En näe tähän oikein muuta vastausta kuin veropolitiikan nopea parantaminen. Varakkaimmat on saatava maksamaan oma osuutensa, esim. pääomaverotuksen progressiivisuutta on kiristettävä nopeasti, ja huolehdittava verovarat ihmisten elinolojen ja peruspalvelujen parantamiseen. Sellaiset päätökset olisivat tälle hallitukselle loogisia.

Ukrainan sota on osoittanut kristallinkirkkaasti, miten ihmiskunnan on mahdotonta oppia. Energiapoliittisesti se osoittaa minusta yhtä selkeästi, miksi Suomessakin on päästävä eroon ydinvoimasta. Ajatus ydinvoimasta saasteettomana ja ns. puhtaana energiantuotantomuotona on harhaanjohtava, unohtaen jo kättelyssä uraaninlouhinnan terveys-ja ympäristövaikutukset. Ne on helppo sysätä syrjään, kun vahingot tapahtuvat useimmiten tuhansien kilometrien päässä. 

Ydinjätteen loppusijoittamisen ikiongelmaa ei ole saatu ratkaistua, ja ydinvoimaloiden käyttäminen sotilaallisten tavoitteiden edistämiseen alleviivaa entisestään sitä, että Suomessakin pitää panostaa uusiutuviin ja turvallisiin energiamuotoihin, ja energiaomavaraisuuden nopeaan parantamiseen. Hanhikiven ydinvoimalaprojektillekin olisi olemassa vain yksi vastaus.

Aina joskus tulee mieleen se vegaaniseen ja kasvisruokaan nyrpistellen suhtautunut Unican ravintolapäällikkö. Meillä oli TYYn ravintolavaliokunnassa jokaisella oma vastuuravintola, jossa käytiin vaihtamassa kuulumisia, pidin sitä samalla tärkeänä kanavana tuoda omistajien eli opiskelijoiden näkökulmaa ravintoloihin. 

Se, että opiskelijoiden sana painoi ravintoloiden valikoimissa esim. kasvis- ja vegaanisen ruoan helpomman saatavuuden osalta, ei kuitenkaan ollut itsestäänselvää, vaan teimme kovasti töitä sen eteen. Oma ravintolapäällikköni oli toki saanut suurkeittiökoulutuksensa aikana, jolloin vain liharuoka oli oikeaa ruokaa. Olen tuonut suurkeittiöhenkilökunnan koulutuksen parantamista sen jälkeen mm. omiin vaalitavoitteisiini.

Tulisen ja vegaanisen pizzan perässä ei onneksi tarvi aina mennä ravintolaan!

Eka Key Lime Pie ikinä. Saa nähdä millainen rakenne on, keksipohja ja vegaaninen piirakka…Ainakin maistuu hyvältä, lime on ihan loistava hedelmä.

Onneksi muuten luomulimeä löytyi myös Prismasta, kävin hakemassa niitä Kupittaan sittarista kun en löytänyt Prisman nettivalikoimista. Mutta sitten oli kuin olikin viimeinen luomulimepussi jäljellä, kun kävin Prismassa.