tiistai 16. lokakuuta 2018

Raporttia rakennus- ja lupalautakunnan kokouksesta 4.10.

Kokouksessa käsiteltiin mm. Turun ympäristönsuojelumääräysten päivittämistä, Turun hallinto-oikeuden päätös toriparkin rakennusluvasta tehtyyn valitukseen, jälleen uusi poikkeus ympäristönsuojelumääräyksistä koskien jätevesien johtamista, uusien kerrostalojen rakentaminen Juhanankulmalle, puunkaatoa sekä Turun synagogan viereen rakentuvan kerrostalon luvattoman rakentamisen käsittely. Tämän lisäksi minulla oli kysyttävää jo myönnetyistä luvista.

Otan vakavasti lautakuntamme tehtävän Turun ympäristönsuojeluviranomaisena vaikka muu lautakunta päättikin tammikuussa ulkoistaa ympäristölupien myöntämisen virkamiehille. Kaupungin uudet ympäristönsuojelumääräykset lähtivät lausuntokierrokselle. Nähdäkseni meillä oli kaikki perusteet ottaa lisäaikaa siihen että varmistaisimme ympäristönsuojeluviranomaisen ominaisuudessa meiltä lähtevien määräysten oikeellisuuden ja ajantasaisuuden, pyysin pöydälle. Sitten sanottiin, että ne on määrä saada hyväksyttyä kaupunginvaltuustossa jo joulukuun alussa. Todella hätäinen aikataulu mielestäni, jos lausuntokierroskin on tarkoitus sitä ennen käydä läpi ja tuoda meille uudestaan. Nähdäkseni meillä oli kaikki perusteet ottaa lisäaikaa. Aikataulun tiukkuus ei minusta suinkaan ole lautakunnasta johtuvaa eikä sen pitäisi vaikuttaa työhömme valvontaviranomaisena...En saanut poikkeuksellisesti kannatusta pöydällepanemiseen ja se lähti. 

Sinetti toriparkille on saatu konkreettisesti rakennustöiden käynnistymisellä ihan ennen aikojaan, mutta eihän siinä prosessissa ole muutenkaan menty oikein eteenpäin. Kyllähän valitukset olisi jokainen pitänyt käsitellä loppuun saakka ennen ensimmäistäkään kaivinkoneen raapaisua. Mutta näin meillä. 

Tuo lautakunnan tammikuinen päätös asettua kumileimasimeksi johti osaltaan tosiaan viime torstaina siihen että poikkeaminen ympäristönsuojelumääräyksistä myönnettiin. Olen lupaprosessin tämänhetkistä tilannetta käynyt läpi lautakuntarapsoissa mutta myös Turun Vasemmistoliiton ikiomassa Vasen Suora- ohjelmassa :) kesäkuun lopussa
https://www.mixcloud.com/RadioRobinHood/vasen-suora-2662018/

Juhanankulman kerrostalot rakennetaan pilaantuneelle maaperälle. Kokouksessa kysyttiin aiheellisesti, miten pilaantunut maa-aines aiotaan käsitellä. Esittelijä vastasi että asianmukaisesti. Otin sitten puheeksi jälkeenpäin, että olisiko hyvä ohjeistaa esittelijöitä tällaisten rakennuskohteiden osalta kertomaan koko käsittelyprosessi perinpohjin, ympäripyöreä lausunto ei herätä luottamusta. Ympäristönsuojelupäällikkö kävi koko prosessin perinpohjin läpi, olen sitä mieltä että olisi kaikkein parasta jos esittelytkin tehtäisiin yhtä huolellisesti. Siihen ei nähty yleisesti olevan tarvetta.

Turun kaupungissa näyttää olevan homman nimenä se, että puita ei hoideta vaan ne päästetään ikäänkuin repsahtamaan ja kasvamaan ajotiellekin, ja tällä osaltaan perustellaan niiden kaatamista. Muutaman kirsikkapuun kohdalla kävi näin, ja Vatselankadulle haettiin maisematyölupaa uusien valkosalavien kaadolle. Viimeksi edellisen valkosalavakuvion aikana pyysin maisematyöluvan pöydälle, koska lupaa perusteltiin liikennejärjestelyillä eikä lautakunnalla ollut kuitenkaan niistä karttaa, selvityksiä tai muuta materiaalia. Nyt siitä vierestä haettiin vastaavaa lupaa eikä sitä perusteltu liikennejärjestelyillä, niistä kuitenkin on kysymys. Sanoinkin kokouksessa, että jokin nyt mättää kun meille jatkuvasti tulee näitä samantyyppisiä lupahakemuksia, eikö joku jossain osaa hoitaa hommiaan.

Synagogan peittävän kerrostalon kattoa on rakennettu luvatta. Lautakunta ei helpolla ilmoita poliisille näistä, nyt se kuitenkin päätettiin tehdä joka oli minusta ihan oikein. Lupa alkuperäisestä luvasta poikkeavalle työlle päätettiin myöntää virkapäätöksenä kokouksen ulkopuolella hyvin nopealla aikataululla ja samalla tehdä töiden keskeyttämispäätös, joka olisi voimassa luvan myöntämiseen ja sen lainvoimaisuuteen saakka. 

Näin tämän koko kuvion sitä vasten, mikä on Turun rakennusvalvontaviranomaisen tehtävä ja miten meidät otetaan vakavasti jos töitä ei keskeytetä siksi ajaksi, kun poliisi on ehtinyt tutkia asian. Sanoinkin sen kokouksessa. Turussa on viime ajat kuultu liian monesta yli budjetin paukkuneesta rakennushankkeesta, itsekin olen aiheesta Turun Sanomissa ja Joukkovoima Turun lehdessä vastikään kirjoittanut. Hommassa ei tunnu olevan mitään rotia eivätkä ihmiset enää, syystä, usko rakennusvalvonnan hoitavan leiviskäänsä. Tätä taustaa vasten olisi minusta pitänyt antaa poliisiviranomaisille asiaankuuluva aika. Se oli kuulemma kuitenkin eri asia. Olisi varmaan pitänyt jättää eriävä mielipide mutta nyt meni näin.

Myönnetyissä luvissa oli mm. Gasumin teollisuuslaitoksen rakentaminen Orikedolla sekä puiden kaatoa Mäntymäestä. Minua kiinnosti teollisuuslaitoksen kohdalla ensinnäkin se, ettei teollisen laitoksen rakentamista tuotu lautakunnalle lista-asiana, ja samalla se, miten ympäristöarvot on rakennusprosessissa huomioitu. Olen kirjoittanut aiheesta rapsoissa aiemminkin, sinne on voimassa esim. väliaikainen ympäristölupa. Väliaikaisuus minua kyllä häiritsee, se ei auta valvontatehtävää. Mäntymäestä oli myönnetty puunkaatolupia ja minulle heräsi heti kysymys, liittyykö puunkaato paikallisten vuokratalojen purkamiseen; mistä puut ollaan kaatamassa. Meillä oli näiden lisäksi salaisia asioita.

keskiviikko 19. syyskuuta 2018

Terkkuja Mahisten torilta! Pidettiin Vassin kojua yhdessä Vasemmistonuorten kanssa ja porukkaa riitti teltalla hienosti koko päivän :) Mukana mm. Amro El-Khatib, Lotta Laaksonen, Vellu Saajala ja monia, monia muita!! Mä olin kuitenkin siinä vieressä Attacin kojulla Sarin ja Jonnan kanssa :)

Edellisenä päivänä pidin Koroisten kyläjuhlilla esitelmän: "Turun rakennus- ja lupalautakunnan jäsen, SLLn piirihallituksen jäsen Eva-Liisa Raekallio: "Turun kaupungin ympäristönsuojeluviranomaisten keinot ja haasteet tarttua mikromuoviongelmaan- ratkaisujen ja mahdollisuuksien löytämistä". Se meni hyvin, onneksi, vaikka väsytti.






















tiistai 11. syyskuuta 2018

Vipu pitää jälleen Vassin kojua Mahisten torilla jee :) Tulkaa juttelemaan vassin turkulaisten luottamushenkilöiden kanssa ja juomaan reilua luomukahvia!! Hoitelen ja päivystelen itse Attacin kojua noin niinkuin varsinaisesti. Koitin saada samat paikat kummallekin kuin viime vuonna joten välimatka ei oo kovin iso :) Tervetuloa kaikille niin vassin kuin Attacinkin kojulle ihan tasapuolisesti!
Raportti rakennus- ja lupalautakunnan kokouksesta 6.9.

Tämän päivän kokouksessa oli listalla Varsinais-Suomen ELY- keskuksen päätös Turun edustan merialueen kalataloudellisen tarkkailuohjelman hyväksymisestä, rakentamista Linnafälttiin ja Amiraalistonkadulle, Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän hoivakoti Pansioon, Hansakorttelin remppaa, Fölin runkolinjaston esittely sekä kysymykseni tiedoksi merkityistä, jo myönnetyistä luvista.

Tuo ELY- keskuksen päätös oli siis jo tehty ja merkittiin meille tiedoksi. Kiinnitin huomiota siihen, että tarkkailuohjelmapohja oli vanha, ja esim. Turun alueen jätevesikuormitustiedot olivat kuusi vuotta vanhoja. Maaliskuisessa lautakunta-aloitteessani halusin että täkäläisistä jätevesistä löytyvät vaaralliset aineet tavoitettaisiin puhdistusprosessissa. 

Tässä poiminta suoraan aloitteesta:"Mikromuovien tai kemikaalien päätyminen ekosysteemiin ja lopulta tietenkin ravintoketjun huipulle ihmiseen on vaikea ongelma. Muovi on itsessään haitallinen materiaali. Muovin valmistuksessa käytetyt ihmisen hedelmällisyyttä heikentävät kemikaalit kuten ftalaatit ja bisfenoli-a (BPA) päätyvät kulutustuotteiden kautta ihmisen verenkiertoon, ja vesistöissä ne vahingoittavat ekosysteemiä. Turku on mukana Itämeren kaupunkien jätevesien tutkimuksessa. NonHazCity- hankkeen puitteissa otettiin näytteitä myös Turun jätevesistä. Kaikista näytteistä löytyi ftalaatteja, bisfenoli-a:ta ja perfluorattuja yhdisteitä. Turun jätevedet eivät muodostaneet poikkeusta."

Mikromuovien tai kyseisten kemikaalien esiintyvyyttä ja vaikutusta kalastoon ei oltu ELY- keskuksen hyväksymässä tarkkailuohjelmassa selvitetty. Toin tämän esiin myös kokouksessa. En kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi. Jos yritän miettiä syitä, mikromuoveista ei ole puhuttu niin kauaa. Kemikaalien kuten ftalaattien vaarallisuus on sen sijaan ollut tiedosss. Toisaalta meriläjityksen merkitystä ei oltu avattu kunnolla ohjelmassa. Ohjelmaan tehtävät lisäykset liittyivät ainoastaan tarkkailujakson ajankohdan pidentämiseen yms. Kuulutus ohjelman kuulemisesta on tehty jo puolitoista vuotta sitten, alkuvuodesta 2017 ja asiassa on kuultu Kaarinan ympäristönsuojelulautakuntaa. Siis ainoastaan, kun asia koskee Turun edustan merialuetta? Ihmetyttää miksi päätös tuli meille nyt, kun se on annettu 16.7. ja oikaisuvaatimus Etelä-Suomen aluehallintovirastoon olisi pitänyt tehdä 30 päivän kuluessa tuosta. 

Linnafältin alueen rakentaminen etenee. Nyt listalla olleet rakennusluvat eivät tulleet nuorten työpajan Fendarin kohdalle. Se on kaavoitusprosessissa unohdettu täysin josta kirjoitin melko tarkkaan vuosi sitten Turun Sanomissa, linkki alla. Hoivakoti ja Hansakorttelin remppa olivat varsin perusjuttua. Hoivakoti on loistojuttu. Hansakorttelin urakkaa esitellyt suunnittelija kertoi mm. että energiatehokkuutta parannetaan. Kysyinkin, millä tolalla energiatehokkuus on nyt ollut ja onko tarkoitus käyttää uusiutuvaa energiaa valmiissa kompleksissa. Ekaan kysymykseen hän ei osannut selkeästi vastata, uusiutuvaa ei oltaisi nyt käyttämässä. Kuten Varsinais-Suomen Vasemmistoliiton Kohti ekologista elämäntapaa- ohjelmapaperissa lukee, International Energy Agencyn (IEA)n mukaan kaikkien uusien tehtaiden ja rakennusten tulee olla nollapäästöisiä vuoden 2017 jälkeen, muuten ajaudumme liian korkealla päästöuralle. Eli olemme auttamatta myöhässä.

Meille esiteltiin kokouksen aluksi Fölin runkolinjastohanketta. Uuden suunnitelman julkilausuttuna tavoitteena on parantaa Fölin saavutettavuutta, toisin sanoen helpottaa joukkoliikenteen käyttämistä. Mutta miten pysäkkien karsiminen palvelee tätä tavoitetta. Tätä kysyinkin suunnittelupäälliköltä. Välimatka pysäkille ei ilmeisesti tule ylittämään ainakaan 400 metriä...Monelta jää kyllä bussilla kulkeminen väliin jos pysäkille on vähänkään pitempi tai hankala kulkea. Kun nytkin jää. Päällikkö kertoikin että tavoitteena on parantaa työssäkulkevien mahdollisuuksia joukkoliikenteen käyttämiseen. Ymmärrän tämän, ja onkin oleellista tehdä bussista toimiva vaihtoehto työmatkalle. Jotta joukkoliikenteen käyttämistä pystytään aidosti helpottamaan ja sillä olisi todellista merkitystä ympäristön ja vaikka juuri liikenneperäisen mikromuoviongelman kannalta, sen pitää olla ihan joka iikalle helpompaa, ei vain työssäkäyville.

Kysyin kahdesta myönnetystä luvasta. Hirvensaloon on tehty ympäristötaideteos, kaksi poijua joista saimmekin ikäänkuin loppukevennyksen kokoukseen. Poijuja...Musta ne näyttivät ennen muuta sellaisilta katutyötötteröiltä, poijut ovat kai pyöreitä ja kivoja...Miten vaan. Oli ihan älyttömän kivaa nähdä että kun tehdään muutostyö, se tarkoittaakin 172 aurinkopaneelia!! Ihkua :)

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/3653707/Nuorille+tilaa+Turussa 
On hyvin haikea olo kun Attacin ja Eino Santasen yhteinen Ilmastokava- yhteistyö on ohi. Meillähän oli elokuu varsinainen teemakuukautemme. Nautin joka kerta kun pääsen pohtimaan syvällisiä fiksujen ihmisten kanssa. Saimme aikaan paljon kiinnostavaa mediasisältöä ja kaikkea muutakin jolla todella toivon olevan merkitystä. Tässä Einon ainakin omasta mielestäni kenties upein, iki- ihana ja toivoa herättävä viimeinen runo.


Vipun saaristomeripurjehdus oli menestys ja otin sieltä todella paljon ihania kuvia. Ne löytyvät Vipun blogista mietteiden kera, sekä naamakirjasta ihan omasta albumistaan :)

Raporttia rakennus- ja lupalautakunnan kokouksesta 23.8.

Asialistalla oli mm. lausunto Lounais-Suomen jätehuoltolautakunnalle sako- ja umpikaivolietteen kuljetuksesta, viime kokouksessa taas uudelleen Kokoomuksen toimesta pöydätty lupahakemus Nummeen tulevasta kerrostalosta, Vulcan Spa- kylpylä Telakkarantaan, 23 valkosalava- puun kaataminen yliopiston kampusalueelta, olihan mulla asiaa myös kaupunkiympäristötoimialan viranhaltijoiden päätöspöytäkirjoista. 

Lausunto lietekuljetuksesta oli herättänyt paljon keskustelua. Olen taustoittanut keskustelua enemmän 9.8. rapsassa. Olimme kuitenkin demareiden kanssa ainoat vakaimmin kunnan hoitaman kilpailutuksen ja valvonnan takana. Nyt oli päätöksenteon aika eikä kyllä ikinä ole käynyt niin kuin näin. Kokoomuksesta tuli esitys jossa ympäristönsuojelun lausuntoa olisi muutettu. Kyseessä oli siis lausunto jonka me annamme päätöksen asiassa tekevälle jätehuoltolautakunnalle ja lausunto koostui ympäristönsuojelun sekä ympäristöterveyden lausunnoista. Ne olivat siis virkamiesten lausuntoja jotka annettaisiin rakennus- ja lupalautakunnan lausuntona. 

Oli helppo yhtyä lausuntojen muotoon siitä, että kunta hoitaa lietekuljetuksen kilpailutuksen. Kokoomus jäi äänestyksessä yksin ekaa kertaa ikinä, tulos oli 9-4. Olen iloinen päätöksestä, ympäristönsuojelulliset arvot voidaan varmimmin toteuttaa kunnan valvonnassa jolloin taloudelliset voitontavoitteluintressit eivät voi vaakakuppia samalla tavoin heilautella. Jätehuoltolautakunta ei ole vielä kokoustanut ja odotan päätöstä kovasti.

Viimeksi pöydätty Nummen pienkerrostaloasia oli myös listalla. Uusin hylkäysesitykseni viime kokouksesta, Laakso kannatti mutta hävisimme 11-2 ja paikalle rakennetaan pienkerrostalo asukkaiden mielipiteen vastaisesti. Esitykseni tässä."Turun rakennus- ja lupalautakunta toteaa, että yleiskaava määrittelee Nummenmäen pientalovaltaiseksi alueeksi. MRL:n 42 pykälän mukaan yleiskaava on ohjeena laadittaessa ja muutettaessa asemakaavaa sekä ryhdyttäessä muutoin toimenpiteisiin alueiden käytön järjestämiseksi. Nyt haettava rakennuslupa ei sopisi yleiskaavan määritelmään. Nummenmäen Pientalot ry on työstämässä Turun kaupunginvaltuustolle vetoomusta Nummenmäen säilyttämisestä pientalovaltaisena alueena. Turun rakennus- ja lupalautakunta päättää edellä mainituin syin olla myöntämättä rakennuslupaa."

Mehän teimme Vipussa vaaliteesit 2017 kunnallisvaaleihin ja siellä todetaan että asukkaita on kuunneltava kaavoituksesta ja rakentamisesta päätettäessä. Tämä on toki ollut linja aina ja tästä pidin kiinni.

Seuraava asia oli Telakkarannan kylpylä. Museokeskuksen puoltava kanta oli ehdollinen ja kytketty siihen että suunnitelman jatkokehittelyssä otetaan huomioon museoväen reunaehdot. Päätösehdotuksessa ei oltu eritelty kyseisiä reunaehtoja vieläkään, niiden puuttuminen oli ollut oman pöytäämisesitykseni taustalla viime kokouksessa. Ympäristöterveyden kannasta kyllä todettiin että sitä on noudatettava, mietin miltä pohjalta museon näkemykset eivät olleet esillä samoin, Näin muodoin tein palautusesityksen jotta museon kanta saadaan kaikkiin kirjoihin ja kansiin. Se ei saanut kannatusta ja kiistelty kylpylä tulee. Kaupunkiympäristölautakunnassa Vasemmistoliiton kanta oli selkeä.

Viime kokouksessa pöydälle saamani maisematyölupa yli 20 puun kaatamiseksi kampusalueelta tuli uudestaan meille nyt. Pöytäämisen perusteluna mulla oli se, ettei puita saisi kaataa kevyin perusteluin, ja kaatamista perusteltiin alueelle tulevaisuudessa kaavailluilla liikennejärjestelyillä. Niistä meillä ei kuitenkaan ollut tietoa. Saimme nyt tässä kokouksessa esittelyn ja selvityksen liikennejärjestelyistä, hyväksyin nyt maisematyöluvan.

Jo myönnetyistä luvista kysyin tällä kertaa päätöksestä vesijohtoon liittymistä koskevan vapautuksen myöntämiseksi kiinteistölle. Päätöksen perusteluna oli mm. kustannusten kohtuuttomuus ja kysyinkin, mitä mahdollisuuksia olisi kohtuullistaa kustannuksia, jotta ympäristönsuojelunormit voisivat todella toteutua eikä meillä olisi yleisestä järjestelmästä irrallisia ratkaisuja. 

Olin kysynyt 26.7. kokouksessa perusteluita poikkeamispäätökselle rakentaa Hirvensaloon omakotitalo, sitä oli pohjattu niin ettei rakentaminen vaikeuta luonnonsuojelun tavoitteitten saavuttamista eikä vaikeuta rakennetun ympäristön suojelemista koskevien tavoitteitten saavuttamista. Meille annetusta materiaalista ei löytynyt perusteluita ko. kannan muodostamiseen ja ne luvattiin seuraavaan kokoukseen. Niitä ei ole vielä ehditty toimittaa. Ei tässä asiassa varmaan ole mitään sen kummempaa, mutta ihan vaan materiaalin perusteella en saanut varmuutta siitä etteivät luonnonsuojelulliset tavoitteet vaarannu. 

Viime kokouksessa pyysin lisätietoja myönnetyistä rakennus- ja maisematyöluvista, nekään eivät ole vielä kerinneet perille. Ehkä nyt lomien loputtua...