Minulla on suuri kunnioitus KHOn tuomareita kohtaan, oli jo ennen kuin ratkaisivat Pukkila-asian Vipun hyväksi. Me osoitimme kaupunginvaltuuaton purkupäätöksen laittomaksi, ja KHO tuli meidän kannallemme. Nyt yksi KHOn tuomareista, Juha Lavapuro on vuodenvaihteessa siirtymässä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, ja kritisoi Hesarissa eduskunnan perustuslakivaliokuntaa politisoitumisesta, koskien erityisesti käännytyslain päätöksentekoa ja sen perustuslain vastaisia elementtejä. PLV sivuutti tuolloin oikeusoppineiden asiantuntijoiden lausunnot täysin. Nyt PLV:n kokoomuslainen puheenjohtaja Heikki Vestman moittii samaista tuomaria, ja sanoo että tämä on ylittänyt valtuutensa arvostelemalla PLVn ratkaisua.

Ohhoh…Samalla Vestman osoitti, että Lavapuron ulostulo oli täysin aiheellinen ja vieläpä välttämätön. Se, että Lavapuro koki voivansa tuoda asian esiin vasta nyt, kun on vaihtamassa työpaikkaa, kertoo karua kieltään avoimuuden hinnasta Suomessa. Siinä, että lainvalmistelussa ohitetaan oman ideologian kannalta ristiriitainen tieto, ei ole mitään uutta. Tämän hallituksen aikana niin on käynyt ennenkin.

Toisaalta muistan kuin eilisen päivän, miten 2010 voimaantulleen, yliopistojen rahoituksen mullistaneen yliopistolain valmistelussa vaadittiin oikeusoppineiden julkinen ulostulo, ennenkuin perustuslain vastainen päätös yliopistojen hallituksten kokoonpanosta peruttiin. Hallituksiin haluttiin, kuinkas ollakaan, vahvasti kokoomuksen ja silloisen opetusministeri Henna Virkkusen toimesta enemmistö yliopistojen ulkopuolelta ja elinkeinoelämöstö. Ilman oikeusoppineiden, mm. Jukka Kekkosen vahvaa panosta yliopistolaki olisi hyväksytty vieläkin heikommalta pohjalta. Minulla oli oma panokseni siinä, että koitin saada asiasta tehtyä tiedotetta medialle silloin vuonna 2009. Kerron näistä vaiheista lisää Yhteinen yliopisto- kirjassa. Silloin oli todella vaikeaa saada lausuntoa julki. Suomessa ei välttämättä ole helppoa tuoda esiin valtaa pitävien ajatuksista poikkeavia näkemyksiä. Joskus se onnistuu vain silloin, kun ollaan muuttamassa maisemaa. Kiitos Juha Lavapurolle, Jukka Kekkoselle ja muillekin jotka ovat uskaltaneet.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010934519.html

 Hyvää Joulua!

Tässä uunituore kannanottomme. 

Kannanotto 12.12.2024

Viherpunainen vasemmisto ry:

Pormestarien Turun linja herättää ihmetystä

Turun kaupunginvaltuusto hyväksyi marraskuussa lähes yksimielisesti vuoden 2025 talousarvion. Kaikki pormestarisopimuksessa mukana olevat ryhmät olivat sovussa mukana.

Tuoreessa talousarviossa leikataan kaupungin palveluista kautta linjan, myös useita miljoonia lapsilta ja nuorilta, esimerkiksi varhaiskasvatuksesta ja kouluista. Se tarkoittaa henkilöstön vähentämistä, ryhmäkokojen kasvattamista, työntekijöiden koulutuksista leikkaamista ja ostopalveluista sekä hankinnoista säästämistä. Tämä politiikka ei edistä, vaan loukkaa lapsen oikeuksia. Varsinais-Suomen Lastensuojelujärjestöt ry palkitsi marraskuussa Turun kaupungin Lapsen oikeuksien edistäjä- tunnustuksella. Palkinnon perustelut ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa. 

Vyönkiristyslinja lakkauttaa nuorisotilat Paattisilta, Teräsrautelasta ja Jäkärlästä, ja monelle nuorelle matka nuorisotilaan käy liian pitkäksi. Lähellä olevien nuorisotilojen ja tuttujen nuorisotyöntekijöiden merkitys pahoinvointia ja jengiytymistä ehkäisevinä tekijöinä on unohdettu.

Maan hallituksen kulttuurileikkauksia vastaan on nähty mielenosoituksia eri puolilla Suomea. Talousarviossa päätetyt kulttuurileikkaukset Turun kaupungin toiminnoista on toistaiseksi hyväksytty vähin äänin, vaikka esim. kirjastopalvelut ovat nekin yksi yhteiskunnan kivijalka. Kaupungin yt- neuvottelujen seuraukset ovat monelle leikkurilinjan kohteeksi joutuneelle vakavat.

Turun kaupungin vuokra-asuntoyhtiö TVT on viime vuosina nostanut vuokriaan toistuvasti. Vuokrat kallistuvat ensi vuoden talousarvion mukaisesti pian lisää. Asumistukea on samaan aikaan leikattu reilulla kädellä. Kun palveluiden heikentäminen tapahtuu samaan aikaan vuokrankorotusten ja yleisen inflaation kanssa, ihmisten elinolot käyvät yhä vaikeammiksi. Vuokrankorotukset osuvat kipeimmin pienituloisimpiin, joille kaupungin omat vuokra-asunnot ovat usein ainoa vaihtoehto. 

Ulosottolaitoksen tuoreen tilaston mukaan häätöjen määrä on lisääntynyt koko maassa viime vuodesta, täällä Turussakin 19% tämän vuoden tammi-elokuun välisenä aikana. Asunnottomien määrä on siis lisääntynyt puhtaasti poliittisten päätösten seurauksena.

Nämä päätetyt leikkaukset johtavat opetuksen tason heikkenemiseen, sekä lasten ja nuorten oppimistulosten yhä suurempaan eriytymiseen. Nuorista olisi pidettävä huolta ja asuntopolitiikan osalta varmistettava, ettei kukaan joutuisi lähtemään kodistaan liian korkean vuokran takia. Turun kaupunki näivettää ihmisiä lähellä olevia palveluitaan voidakseen keskittyä vetovoimahankkeisiin. Päätöksillä lisätään henkilöstön uupumista, ja kaupunkilaisten eriarvoisuutta.

Nyt on uutisoitu Lapin hirvittävän liukkaista ajokeleistä, joissa autot ovat jumittaneet tuntikaupalla autoletkoissa, kun ajaminen olisi ollut liian vaarallista. Lapset eivät ole päässeet kouluun, kun kyyti ei ole päässyt heitä hakemaan. Tiestön kunto on romahtanut viime vuosina varsinkin harvaan asutuilla seuduilla kuten juuri Lapissa, ja toisaalta huoltotöitä on keskitetty ruuhka-Suomeen. 

Suurin syy kaoottiseen tilanteeseen on kuitenkin ilmastonmuutos. Lapissa ei kuuluisi joulukuun alussa olla vuoroin vesisadetta, vuoroin pakkasta, yhdistelmä joka jäädyttää tienpinnat. Miten kauheassa motissa paikalliset ovatkaan jatkossa, kun mihinkään ei kotoa keliolosuhteiden takia pääse. Muistan Lappia lämmöllä, kahdeksan vuotta sitten joulun alla kävimme nuorisolautakunnan kanssa tutustumassa pohjoisen nuorisotyöhön.  Liikuimme juuri noilla seuduilla missä pahimmat ongelmat nyt ovat, ja melkein oltiin mekin bussin kanssa ojassa liukkauden takia. Sää oli juuri lauhtunut nopeasti ja jäätynyt uusiksi. Ei ollut ihan helppoa kammeta bussia penkan reunalta, olen todella kiitollinen kuskillemme.

https://yle.fi/a/74-20128795

 Älä osta mitään- päivä tulossa kohta!

Turun kaupunginvaltuuston lähes yksimielisesti päättämä säästökuuri tekee paljon vahinkoa. Se on myös sulkemassa nuorisotiloja, kuten Teräsrautelassa. Muistan Teräsrautelan nuorisotalon edelleen hyvin, kävimme siellä toukokuussa 2017 nuorisolautakuntaryhmämme kanssa eli kahdestaan. Linkki reissun tunnelmiin alla.

Reissu on jäänyt mieleen, siksikin että se oli viimeinen käynti Turun nuorisotiloissa lautakunta-aikana, en tiennyt yhtään, jatkanko syksyllä nuorisolautakunnassa vai missä. Otimme tavaksi perehtyä nuorisotyön arkeen ja kerkesimme käydä aika monessa paikassa. Teräsrautelan porukka oli mahtavaa ja tilat loistavat. Ei yllätä,että Turku kuitenkin priorisoi ihan muuta kuin nuorisotyötä. 

https://evaliisaraekallio.blogspot.com/2017/05/terasrautelan-nuorisotalo-on-mukava.html

Olen päätynyt vetämään kuntavaaliehdokkuuteni pois. Päätös oli todella vaikea, mutta kun katsoo kokonaisuutta, oli vain yksi mahdollinen lopputulos. Olen kuumeessa enkä ehkä vielä tee kaikkea analyysia, myöhemmin lisää. Nyt kuitenkin jotain.

Kuluneella valtuustokaudella kaupunginvaltuustossa on äänestetty tavalla, joka ei ole ollut linjassa sen kanssa, mikä puolueen linja valtuustossa oli ennen kokoomusjohtoisen pormestarisopimuksen solmimista. Viime vuosina on nähty valtuustopäätöksiä, jotka aiemmin olisivat olleet todella poikkeuksellisia. Sandelin ja Yrttiaho ovat usein ainoina vastustaneet miljoonaleikkauksia. Tämä johti valtuustoryhmästä erottamiseen pari vuotta sitten. Viimeisin esimerkki tästä nähtiin kuluvan viikon maanantaina 11. marraskuuta, jolloin kahta erotettua lukuun ottamatta kaikki hyväksyivät miljoonaleikkaukset mm. kasvatukseen ja opetukseen, kulttuuriin, nuorisotoimeen ja liikuntaan. Tämän lisäksi TVTn vuokria korotetaan. Kaikki nämä leikkaukset ja heikennykset ovat sellaisia, joita puolueessa olisi aiemmin vastustettu.

Tähän liittyy olennaisesti vielä sekin, että erotetuista on liikkeellä huhuja, joiden mukaan he olisivat syyllistyneet ns asiatttomaan käytökseen. Itse en ole sellaiseen heidän taholtaan törmännyt enkä sellaista nähnyt, ja olemme kuitenkin olleet samoissa kokouksissa ja tilaisuuksissa vuosikausia. Sen sijaan olen todistanut vuosikausia jatkunutta kiusaamista heitä kohtaan, joka on saanut jatkua etenkin sähköpostilistalla ilman, että siihen olisi koskaan todella puututtu. 

Se on aika ajoin kohdistunut myös minuun, koska en ole omassa työssäni kaupungin luottamustehtävissä toiminut kokoomuksen mielen mukaan. Pääkiusaaja vieläpä oli se, joka esitti viime kuntavaalien jälkeen minua kunnallistoimikunnassa lautakuntani varajäseneksi, eli en pääsisi enää kokouksiin. Olin hakenut jatkoa varsinaisena jäsenenä. Voimassa olleen linjauksen mukaan yhdessä luottamustehtävässä voi toimia kaksi kautta. Olin myös toiminut puolueen vaaliohjelman ja linjausten mukaisesti, sain esitysteni taakse mm. vihreitä. Lautakuntaryhmämme ikävä kyllä hajaantui äänestyksissä, kun toinen jäsen äänesti käytännöllisesti katsoen aina kokoomuksen linjassa.

Varsinaiseksi valittiin yhden äänen erolla henkilö ilman kokemusta, jäin varalle. Edustajisto sinetöi päätöksen, ääniero oli silloin jo isompi. Äänensä kokemattomuudelle antaneet eivät kuitenkaan kaikki toimineet kiusaamismielessä, sitä en usko. Kyse voi hyvinkin olla poliittisesta laskelmoinnista. Monet kokivat, että kokoomuslaisempaa agendaa on tärkeää edistää kautta linjan ja siihen sisältyy myös henkilövalintoja. Lautakuntakaveri jatkoi varsinaisena. Mitä tulee perusteluun siitä, ettei edustajiston kokouksia kannata järjestää jatkuvasti, muistan tilanteen muutamien vuosien takaa. Silloin kyse oli kansanedustajaksi tuoreeltaan valitun Yrttiahon korvaamisesta kaupunginhallituksessa, jossa hän oli puolueen edustajana. Jäsenkokousta vaadittiin, ja se järjestettiin nopealla aikataululla. Yrttiaho äänestettiin pois kunnallisesta tehtävästään. Tuon tässä ainoastaan esiin tilannekohtaisia vaihteluita edustajiston kokousten järjestämisessä. Kun Li Andersson oli aikoinaan saman tilanteen edessä tultuaan valituksi eduskuntaan ollessaan kaupunginhallituksen jäsen, jäsenkokousta ei koettu tarpeelliseksi. 

Kuten tästä allaolevasta kirjeestä voi lukea, tämänhetkisen tilanteen taustalla on oltava poliittiset syyt. Erotetut olivat ennen pormestarisopimusta vieläpä pitkälti vastanneet puolueen esityksistä valtuustossa ja niissä luottamuselimissä, joissa toimivat kuten kaupunginhallituksessa ja lautakunnissa. Olen hyvin surullinen tilanteesta monin tavoin, mutta kuten kirjeessäkin todetaan, toivomme että viesti otettaisiin vakavasti, tilanne ei ole vielä loppuunkäsitelty.  

*****

Syrjintä ei sovi vasemmiston arvoihin – kuntavaaliehdokkaiksi nimettyjä vetäytyy ehdokkuudesta

Turun Vasemmistoliiton kymmenjäseninen kunnallistoimikunta on päättänyt, että se ei ota kuntavaalien 2025 ehdokaslistalle puolueen kahta pitkäaikaista kaupunginvaltuutettua ja kansanedustajaa. Toimikunta on tehnyt päätökset yhdistyksen (Turun Vasemmistoliitto ry) sääntöjen vastaisesti: yleisen kokouksen ohi ja jäsenäänestystä järjestämättä.

Listalta syrjäytetyt ääniharavat Elina Sandelin ja Johannes Yrttiaho ovat toimineet luottamustehtävissään esimerkillisesti ajaen juuri sellaista vasemmistolaista politiikkaa, jota heiltä on odotettukin. Jos toimikunnan päätös pitää, on luvassa varma vaalitappio.

Turun Vasemmistoliiton johto on ehdokasasettelusta tiedottaessaan toiminut tavalla, jota ei voi pitää millään tavoin hyväksyttävänä. Julkisuuteen on esitetty täysin paikkaansapitämättömiä väitteitä näiden valtuutettujen toiminnasta. Heitä on syytetty useaan otteeseen julkisesti mm. epäasiallisesta käytöksestä kertaakaan perustelematta väitteitä.

On aivan ilmeistä, että syrjinnän syyt ovat poliittiset. Sandelin ja Yrttiaho ovat arvostelleet kokoomuksen johtamaa Turun pormestarisopimusta, johon vasemmistoliitto sitoutui saadakseen puoleksi valtuustokaudeksi apulaispormestarin paikan. Pormestaripolitiikka on tarkoittanut monien leikkausten hyväksymistä ja täyskäännöstä puolueen ennen vuoden 2021 vaaleja noudattamaan linjaan.

Poliittisia motiiveja syrjinnän perusteena ei rohjeta sanoa ääneen, koska pelätään avointa poliittista keskustelua ja kannattajien reaktiota. Siksi on valittu henkilöön menevien leimaavien valheiden esittäminen julkisuudessa, jossa niitä vastaan on mahdotonta puolustautua. Pohjimmiltaan kyse on rumasta puolueen sisäisestä kilpailusta valta-asemista. Ruman pelin valinneiden mieleen ei ilmeisesti ole juolahtanut, että d’Hontin vaalitapaan pohjautuvissa vaaleissa ehdokaslistan heikentäminen tarkoittaa kaikille ehdokkaille – koko puolueelle – huonompia menestymisen mahdollisuuksia.

Turun Vasemmistoliiton ehdokasasettelupäätökset on tehty yhdistyksen sääntöjen vastaisesti. Kunnallisjärjestön omien sääntöjen mukaan kevät- tai syyskokous (yleinen jäsenkokous) päättää kuntavaalien ehdokasasettelusta. Nyt on toimittu yhdistyksen hallituksen eli kunnallistoimikunnan päätöksillä, siis sääntöjen vastaisesti. Miksi ehdokasasettelun laillisuus on vaarannettu? Näyttää selvältä, että ehdokasasettelun tosiasiallinen päätösvalta on haluttu pitää pienen piirin käsissä, jotta yhdistyksen edun kanssa jyrkässä ristiriidassa olevat päätökset ehdokkuuksien estämisestä saadaan läpi. Vasemmistoliitto rp:n sääntöjen mukaan ehdokkaaksi esitettyjen määrän ylittäessä valittavien määrään (Turussa sata ehdokasta), on järjestettävä jäsenäänestys. Jäsenkokouksen yli on kävelty hallituksen päätöksillä, jotta jäsenäänestys ehdokkaaksi pyrkivien oikeuksien viimekätisenä takaajana voidaan estää. Nyt ehdokkaaksi pyrkineitä oli todistettavasti yli sata, mutta jäsenäänestystä ei järjestetty.

Jo aiemmin syksyllä neljä Turun vasemmistoliiton perusyhdistystä, jotka edustavat yli kahtasataa puolueen jäsentä, lähestyi Turun Vasemmistoliiton johtoa tavoitteena keskustella ehdokasasettelun ongelmista. Pyyntöön ei koskaan vastattu. Vastaava pyyntö esitettiin myös Varsinais-Suomen piirijärjestölle. Se käsitteli asian kokouksessaan 5. marraskuuta ja päätyi vetoamaan jäsenjärjestönsä Turun Vasemmistoliiton johtoon ”rakentavan ratkaisun” saamiseksi ehdokasasetteluun. Tämänkin piirijärjestön ponnen jätti Turun kunnallistoimikunta huomioimatta.

Emme voi hyväksyä tällaista puolueen kannatuksen näkökulmasta täysin järjetöntä ja vieläpä yhdistyksen sääntöjen vastaista ehdokasasettelua emmekä jo vuosia puolueen paikallistoimintaa halvaannuttanutta mustamaalaamiskampanjaa muun muassa valtuustoryhmästä erottamisineen. Käytännössä järjestön ja ryhmän johdon toimesta estetään ihmisten vaaleissa edellä mainituille valtuutetuille antaman mandaatin toteuttamista. Toiminta loukkaa syvästi yhdistys- ja kuntademokratian periaatteita.

Tämän vuoksi olemme raskain mielin päätyneet vetämään ehdokkuutemme Turun Vasemmistoliiton kuntavaalilistalta pois. Tietenkin toivomme, että tämä viestimme otetaan vakavasti ja järki puolueessa viimein ottaisi johdon. Ehdokasasettelusta päättää viime kädessä puoluehallitus.

Tero Ahlgren, koulutuspoliittinen asiantuntija

Taimi Linna, sosiaalityön opiskelija, tarjoilija

Sari Lähteenmäki, kirjanpitäjä, yksinyrittäjä

Erkki Haapaniemi, hitsaaja

Merja Hakanen, eläkeläinen

Eila Hannula, eläkeläinen

Reijo Nylander, hitsaaja

Paavo Mäkinen, opiskelija

Eva-Liisa Raekallio, kouluttaja

Max-Mikael Rauvola-Rosa, erityisavustaja, kokki

Päivi Takkinen, eläkeläinen