Vasemmistoliitto päätti viikonlopun puoluevaltuuston ja eduskuntaryhmän yhteisessä kokouksessa jatkaa hallituksessa.  Päätös ei ollut helppo eikä yksimielinen, mutta kokouksen enemmistö katsoi, että pienituloisten etujen puolustamista voidaan parhaiten jatkaa hallituksessa. Itse olen vähemmistöön jääneiden kannalla; varsinkin nyt kun kuntien tehtäviä pitäisi vähentää vielä lisää, on vaikea nähdä miten vähävaraisten asemaa voitaisiin parhaiten edistää hallituksesta käsin.

Puolue on aikaansaanut myös hyvää hallituksessa, se pitää tunnustaa. Uskon kuitenkin, että oman ideologian mukaista politiikkaa voidaan ehdottomasti tällaisen oikeistosuuntauksen vallitessa ajaa parhaiten oppositiosta. Ja kuten tuli viime viikolla todettua useammassakin kokouksessa, minusta nyt pitäisi kiinnittää huomiota siihen, mistä tämä säästövimma johtuu.

Valtionvarainministeriön mukaan Suomessa on nyt julkisen talouden kestävyysvaje; rahat eivät riitä palvelujen ylläpitoon. Korostin keskusteluissa sitä, että keskustelussa tulisi huomata se, mihin rahat nyt menevät. Kunnat syytävät rahaa kankkulan kaivoon kiihtyvällä tahdilla. Virkamiesten mielivalta ja rakennusfirmojen tukeminen veronmaksajien rahoilla pitää lopettaa. Suomi on rikas maa eikä todellisia säästötarpeita ole.

***

Vipu julkaisi viime viikolla tiedotteen energiapolitiikasta. Se ei mennyt mediassa läpi, mutta hyvä että kuitenkin saimme sen aikaan. Minna kirjoitti pohjatekstin ja minä muokkailin sitä sitten. Mainiota sinänsä, että me molemmat olemme Minnan kanssa olleet töissä Greenpeacella :)

VIHERPUNAINEN VASEMMISTO ry.: TURUN ENERGIAPOLITIIKKA ON VASTUUTONTA JA LYHYTNÄKÖISTÄ


Tiedote 20.11.2013, julkaisuvapaa heti.


Turun kaupunginvaltuusto antoi Turku Energialle luvan sijoittaa Fennovoiman Pyhäjoen ydinvoimalan rakentamiseen 39,2 miljoonaa euroa. Turku Energia aikoo lisäksi lainata liki sata miljoonaa. Päätös syntyi kokoomus- ja demarivetoisesti äänin 37-29. Myös Turku Energian hallituksessa istuvat valtuutetut saivat äänestää.
Viherpunainen vasemmisto ry katsoo, että tämä on täysin vastuutonta energiapolitiikkaa.

Fennovoiman projekti taistelee valtavien taloudellisten ongelmien kanssa.  Suurin rahoittaja, saksalainen E.On on jo vetäytynyt kokonaan pois, samoin seitsemän kotimaista osakasta. Reaktori tulee olemaan prototyyppi, vahvuusluokaltaan samanlainen on rakenteilla ainoastaan Venäjälle.


Myös kotoinen Olkiluoto kamppailee monenlaisten ongelmien, kuten jatkuvien viivästysten ja käsiin räjähtäneiden kustannusten kanssa. Puhumattakaan ydinvoimalatyömaan työntekijöiden oikeuksien polkemisesta.


On toisin sanoen selvää, ettei hanke kannata taloudellisesti. Keskeistä kuitenkin on, että ydinvoima saastuttaa koko elinkaarensa ajan, uraanin louhinnasta jätteen loppusijoitukseen asti. On ekologisesti täysin vastuutonta tukea lisäydinvoiman rakentamista aikana, jolloin pitäisi investoida uusiutuvaan energiaan ja toteuttaa hallituksen energiatavoitteet.


Ydinvoiman tukeminen ei ole ainoa Turku Energian ekologisista helmasynneistä. Yhtiö mainostaa Naantaliin rakenteilla olevaa monipolttoainelaitosta keinona torjua ilmastonmuutosta. Kivihiilen osuus polttoaineesta tulee kuitenkin olemaan vähintään 40% Loput muodostuisi "uudistuvasta energiasta", kuten esimerkiksi turpeesta, joka on ilmasto- ja vesistövaikutuksiltaan vielä kivihiiltäkin pahempi vaihtoehto.


Elinkeinoministeriö on valmistelemassa kivihiilestä luopumista osana puhtaan energian ohjelmaa. Kivihiilestä on tarkoitus luopua kokonaan vuoteen 2025 mennessä. Viherpunainen vasemmisto ry toteaa, ettei Turku edesauta tätä tavoitetta rakentamalla lisää kivihiiltä hyödyntäviä voimaloita.


Turun on aika katsoa energiantuotannossaan tulevaisuuteen, ja lopettaa likaisen ja vaarallisen  energian taloudellinen tukeminen sekä lisärakentaminen. Sen sijaan investoinnit tulisi keskittää todelliseen energiatehokkuuteen, kuten hukkalämmön keräämiseen sekä aidosti uusiutuvaan energiaan, kuten tuulivoiman tukemiseen, sekä hakevoimaloiden ja jätevesilämpöpumppujen rakentamiseen.