On hyvin haikea olo kun Attacin ja Eino Santasen yhteinen Ilmastokava- yhteistyö on ohi. Meillähän oli elokuu varsinainen teemakuukautemme. Nautin joka kerta kun pääsen pohtimaan syvällisiä fiksujen ihmisten kanssa. Saimme aikaan paljon kiinnostavaa mediasisältöä ja kaikkea muutakin jolla todella toivon olevan merkitystä. Tässä Einon ainakin omasta mielestäni kenties upein, iki- ihana ja toivoa herättävä viimeinen runo.

Vipun saaristomeripurjehdus oli menestys ja otin sieltä todella paljon ihania kuvia. Ne löytyvät Vipun blogista mietteiden kera, sekä naamakirjasta ihan omasta albumistaan :)

Raporttia rakennus- ja lupalautakunnan kokouksesta 23.8.

Asialistalla oli mm. lausunto Lounais-Suomen jätehuoltolautakunnalle sako- ja umpikaivolietteen kuljetuksesta, viime kokouksessa taas uudelleen Kokoomuksen toimesta pöydätty lupahakemus Nummeen tulevasta kerrostalosta, Vulcan Spa- kylpylä Telakkarantaan, 23 valkosalava- puun kaataminen yliopiston kampusalueelta, olihan mulla asiaa myös kaupunkiympäristötoimialan viranhaltijoiden päätöspöytäkirjoista. 

Lausunto lietekuljetuksesta oli herättänyt paljon keskustelua. Olen taustoittanut keskustelua enemmän 9.8. rapsassa. Olimme kuitenkin demareiden kanssa ainoat vakaimmin kunnan hoitaman kilpailutuksen ja valvonnan takana. Nyt oli päätöksenteon aika eikä kyllä ikinä ole käynyt niin kuin näin. Kokoomuksesta tuli esitys jossa ympäristönsuojelun lausuntoa olisi muutettu. Kyseessä oli siis lausunto jonka me annamme päätöksen asiassa tekevälle jätehuoltolautakunnalle ja lausunto koostui ympäristönsuojelun sekä ympäristöterveyden lausunnoista. Ne olivat siis virkamiesten lausuntoja jotka annettaisiin rakennus- ja lupalautakunnan lausuntona. 

Oli helppo yhtyä lausuntojen muotoon siitä, että kunta hoitaa lietekuljetuksen kilpailutuksen. Kokoomus jäi äänestyksessä yksin ekaa kertaa ikinä, tulos oli 9-4. Olen iloinen päätöksestä, ympäristönsuojelulliset arvot voidaan varmimmin toteuttaa kunnan valvonnassa jolloin taloudelliset voitontavoitteluintressit eivät voi vaakakuppia samalla tavoin heilautella. Jätehuoltolautakunta ei ole vielä kokoustanut ja odotan päätöstä kovasti.

Viimeksi pöydätty Nummen pienkerrostaloasia oli myös listalla. Uusin hylkäysesitykseni viime kokouksesta, Laakso kannatti mutta hävisimme 11-2 ja paikalle rakennetaan pienkerrostalo asukkaiden mielipiteen vastaisesti. Esitykseni tässä."Turun rakennus- ja lupalautakunta toteaa, että yleiskaava määrittelee Nummenmäen pientalovaltaiseksi alueeksi. MRL:n 42 pykälän mukaan yleiskaava on ohjeena laadittaessa ja muutettaessa asemakaavaa sekä ryhdyttäessä muutoin toimenpiteisiin alueiden käytön järjestämiseksi. Nyt haettava rakennuslupa ei sopisi yleiskaavan määritelmään. Nummenmäen Pientalot ry on työstämässä Turun kaupunginvaltuustolle vetoomusta Nummenmäen säilyttämisestä pientalovaltaisena alueena. Turun rakennus- ja lupalautakunta päättää edellä mainituin syin olla myöntämättä rakennuslupaa."

Mehän teimme Vipussa vaaliteesit 2017 kunnallisvaaleihin ja siellä todetaan että asukkaita on kuunneltava kaavoituksesta ja rakentamisesta päätettäessä. Tämä on toki ollut linja aina ja tästä pidin kiinni.

Seuraava asia oli Telakkarannan kylpylä. Museokeskuksen puoltava kanta oli ehdollinen ja kytketty siihen että suunnitelman jatkokehittelyssä otetaan huomioon museoväen reunaehdot. Päätösehdotuksessa ei oltu eritelty kyseisiä reunaehtoja vieläkään, niiden puuttuminen oli ollut oman pöytäämisesitykseni taustalla viime kokouksessa. Ympäristöterveyden kannasta kyllä todettiin että sitä on noudatettava, mietin miltä pohjalta museon näkemykset eivät olleet esillä samoin, Näin muodoin tein palautusesityksen jotta museon kanta saadaan kaikkiin kirjoihin ja kansiin. Se ei saanut kannatusta ja kiistelty kylpylä tulee. Kaupunkiympäristölautakunnassa Vasemmistoliiton kanta oli selkeä.

Viime kokouksessa pöydälle saamani maisematyölupa yli 20 puun kaatamiseksi kampusalueelta tuli uudestaan meille nyt. Pöytäämisen perusteluna mulla oli se, ettei puita saisi kaataa kevyin perusteluin, ja kaatamista perusteltiin alueelle tulevaisuudessa kaavailluilla liikennejärjestelyillä. Niistä meillä ei kuitenkaan ollut tietoa. Saimme nyt tässä kokouksessa esittelyn ja selvityksen liikennejärjestelyistä, hyväksyin nyt maisematyöluvan.

Jo myönnetyistä luvista kysyin tällä kertaa päätöksestä vesijohtoon liittymistä koskevan vapautuksen myöntämiseksi kiinteistölle. Päätöksen perusteluna oli mm. kustannusten kohtuuttomuus ja kysyinkin, mitä mahdollisuuksia olisi kohtuullistaa kustannuksia, jotta ympäristönsuojelunormit voisivat todella toteutua eikä meillä olisi yleisestä järjestelmästä irrallisia ratkaisuja. 

Olin kysynyt 26.7. kokouksessa perusteluita poikkeamispäätökselle rakentaa Hirvensaloon omakotitalo, sitä oli pohjattu niin ettei rakentaminen vaikeuta luonnonsuojelun tavoitteitten saavuttamista eikä vaikeuta rakennetun ympäristön suojelemista koskevien tavoitteitten saavuttamista. Meille annetusta materiaalista ei löytynyt perusteluita ko. kannan muodostamiseen ja ne luvattiin seuraavaan kokoukseen. Niitä ei ole vielä ehditty toimittaa. Ei tässä asiassa varmaan ole mitään sen kummempaa, mutta ihan vaan materiaalin perusteella en saanut varmuutta siitä etteivät luonnonsuojelulliset tavoitteet vaarannu. 

Viime kokouksessa pyysin lisätietoja myönnetyistä rakennus- ja maisematyöluvista, nekään eivät ole vielä kerinneet perille. Ehkä nyt lomien loputtua...

Turun kaupunginhallitus hyväksyi eilen toriparkin rahoitus- vakuus- ja vakuutusselvityksen. Vasemmistoliiton edustajat olisivat sen kuitenkin riittämättömänä hylänneet. Vipun oma historia toriparkin kanssa on pitkä ja ansiokas. Tässä tuore kirjoitukseni Joukkovoima Turun julkaisuun.

Turun toriparkki- vastuuttoman tuhlauspolitiikan malliesimerkki

Turku tunnetaan lepsusta ja vastuuttomasta tavastaan tuhlata turkulaisten veronmaksajien rahoja reilusti yli budjetin paukkuviin rakennus- ja remonttihankkeisiin. Tämä Turun valtapuolueiden linja on saanut, äänestäjien mandaatilla, jatkua vuosikausia ja sen tuoreimpia esimerkkejä on toriparkki.

Toriparkkia on puuhattu Turkuun jo vuosikymmeniä ja siitä on väännetty kättä niin lautakunnissa kuin kaupunginvaltuustossa. Toriparkkivyyhdissä nähtiin merkittävä käänne viime vuoden marraskuussa, kun Turun rakennuslautakunta hyväksyi toriparkin rakennusluvan 30.11. äänin 8-5. Äänestin kokouksessa luonnollisesti luvan hylkäämisen puolesta ja jätin päätökseen eriävän mielipiteen.

Miten saatoimme kaupunkilaisten edustajina, teknisenä viranomaiselimenä olla vakuuttuneita hakijan kyvystä vastata rakennustöiden aikana kustannuksista ja riskeistä, kun he eivät olleet valmiita luvan hyväksymisvaiheessa maksamaan täysin välttämättömistä selvityksistä? Emme mitenkään, mielestäni. Minulla oli hylkäysesityksen hyväksymättäjättämispäätöksen varalta palautusesitys, jota ei otettu käsittelyyn vaikka nuija ei ollut heilahtanut. 

Kaupunginvaltuusto oli 30.5.2016 maanvuokrasopimuksen hyväksyessään päättänyt, että toriparkin rakennustyöt voidaan aloittaa vasta, kun kaupunginhallitus on hyväksynyt hankkeen rahoitus- ja vakuusselvityksen. Maanvuokrasopimuksessa oli myös varmistettu ortodoksisen kirkon tilanne.

Paloturvallisuus jätti avoimia kysymyksiä jo hankkeen esittelyssä, suunnitelmat eivät olleet täysin valmiina myöskään joukkoliikenteen ja torikaupan järjestämisen suhteen. Lupa oli asemakaavan vastainen ja se myönnettiin keskeneräisin tiedoin ja suunnitelmin. Onkin helppo johtopäätös, että rakentamisen kustannukset ja aikataulurajat tulevat paukkumaan, ja turkulainen rakennushankeperinne jatkuisi. Vakuuttelut siitä, etteivät kulut jäisi meidän turkulaisten maksettaviksi, kuulostivat huterilta ja harhaanjohtavilta. Lautakunnan enemmistölle ne riittivät.

Toriparkki oli esillä taas 8.2. kokouksessa, kun asiana oli toriparkin rakennusluvasta tehdyistä valituksista Turun hallinto-oikeudelle annettava lautakunnan lausunto. Pohjaesityksessä puollettiin valitusten hylkäämistä, vaikka ne perustuivat siihen että rakennuslupa myönnettiin maanvuokrasopimuksen vastaisesti.

Esitin, ettei rakennus- ja lupalautakunta voisi puoltaa hylkäystä ja siis käydä ylimmän päättävän elimen, kaupunginvaltuuston yli vaan että kaupunginvaltuusto olisi lausunnonantaja omassa asiassaan ja pyytäisimme Turun hallinto-oikeudelta lisäaikaa lausunnon antamiseen. Esitystä ei kannatettu muuta kuin keskustelussa.

Turun osuudeksi toriparkin rahoituksesta on kerrottu n. 30 miljoonaa euroa. Niin, kerrottu. Kaupunginhallitus ei kuitenkaan ole vieläkään saanut hankkeen kunnollista rahoitus- ja vakuusselvitystä, joten tuo lukema ei tule pitämään paikkaansa myöskään täkäläisen menon tuntien. Nyt elokuussa olemme tilanteessa, jossa Kauppatori on siis myllätty ennenaikaisesti ja toriparkkia valmistelevat arkeologiset kaivaukset ja joukkoliikennejärjestelyt ovat täydessä käynnissä. Turku parka. Miten turkulaiset suostuvat tällaiseen menoon ja siihen, että torin kohdalla tulee takuulla olemaan ammottava reikä ehkä vuosikymmeniä.

Eva-Liisa Raekallio

Turun kaupungin rakennus- ja lupalautakunnan jäsen (vas.)

Turun kiinteistöliikelaitoksen johtokunnan varajäsen 2012-2017

Hienoa että kiinnostusta on näin paljon, purjehdus on täynnä. Mahdollisia peruutuspaikkoja kannattaa kysellä ensi viikolla!

Olisi tullut nopea Hesan reissu huomisaamuksi, mua ehdotettiin Suomen Luonnonsuojeluliitosta Ylen haastateltavaksi glyfosaatin käytöstä ja vaikutuksista. Toivottavasti siihen saatiin joku paikallinen, mulla on tänään kokousten ja tapaamisten ilta täällä kotikaupungissa :)Torstaista on muodostunut sellainen. Valtavan suuri kunnia tulla ylipäänsä huomioiduksi!!

Tämän päivän Turun Sanomissa uutisoitiin Suomen Pankin tontin asemakaavanmuutosprosessista Turun kaupunkiympäristölautakunnassa. Olen jälleen hyvin ylpeä Vasemmistoliiton Elina Sandelinin ja Alpo Lähteenmäen työstä. Rakennusvalvonnan lausunto asemakaavanmuutosehdotuksesta oli esillä viime vuoden elokuussa silloisessa rakennuslautakunnassa. Olisin torjunut tornitalokammotuksen, esitys ei kuitenkaan saanut kannatusta. Esitys ja kokousraporttini tässä Turkkarin uutisen alla.

http://www.ts.fi/…/Kristiinankatu+on+saamassa+kiistellyn+po…

https://evaliisaraekallio.blogspot.com/2017/08/tassa-esitykseni-tamanpaivaisesta.html