Oikeistohallituksemme suosikkifraasi siitä, miten sosiaaliturvaa pitää leikata ja yhteiskunnan tukiverkkoja purkaa siksi, kun rahat eivät riitä, kuulostaakin yhtäkkiä aika ontolta…Valtion verotuloja on ilmeisesti kuitenkin varaa laskea ainakin miljardilla eurolla?!? Puhdasta oikeistoideologiaa kaikki vaan.

Olin jo ennen Attacin vuosiani oikeudenmukaisen veropoliitikan puolestapuhuja, ja ne vuodet toki vaan vankistivat pohjaa. Jos hallituksen aikeet toteutuvat, suomalaisen yhteiskunnan alamäki kiihtyy entisestään ja toivon, että nyt painetaan jarrua. Ja lujaa. Jos tässä kohtaa verotuskysymykset alkavat kiinnostaa enemmän, voi vaikka katsoa täältä blogista Attacille ideoimieni ja järkkäämieni, verotustakin käsittelevien keskustelusarjojen videoita. Alustamassa olivat mm. verotutkija, toiminnanjohtaja Lauri Finer ja Tilastokeskuksen yliaktuaari Olli Savela. Tässä Hesarin jutussa lisää aiheesta myös. 

https://www.hs.fi/talous/art-2000011183048.html

Kun Trump oli viimeksi presidenttinä, seurasin tiiviisti sikäläisten koomikoiden settejä. Niissä oli usein hyvinkin virkistävää poliittista analyysia. Tällä kertaa analyysin terä on hivenen tylsynyt, joillain jopa dramaattisesti. Jotkut ovat tehneet omat johtopäätöksensä siitä. miten kenties itse hyötyvät presidenttiydestä ja kääntäneet kelkkansa täysin aiempaan verrattuna. 

Bill Maher kuului omiin suosikkeihini silloin vajaa kymmenen vuotta sitten, oli todella terävänäköistä settiä. Nyt hän on saanut kotimaassaan todella tyrmäävää palautetta uudesta myötäilylinjastaan. Jos Maherilla ei olisi taustallaan sitä aiempaa, paikoin loistavaa analyysia, tämä olisi helpompi käsittää. Tässä kohtaa hänen, ja monien muiden toiminta ei paljonkaan poikkea opportunistisimpien poliitikkojen vastaavasta. Ihmisen tarve ja pyrkimys turvata oma selviytymisensä vaikeissakin tilanteissa voi joskus saada, ja on historiallisessa katsannossa saanutkin, rajuja piirteitä.

Tiedä sitten, muuttaisiko Arto Satosen valinta Kelan pääjohtajaksi yhtään mitään, juuri huonommin Kela ei voisi enää toimia mutta kyllä minulla silti on olo, että kokoomuslaiseksikin tiukkaa linjaa vetävä Satonen heikentäisi entisestään talon palveluita. Nyt vaikuttaa siltä, että perussuomalaiset reagoivat murskaavaan vaalitappioonsa niin, etteivät enää toimikaan Satosen valinnan kumileimasimena Kelan valtuustossa. 

Heli Backmanin näkemyksiä en tunne, mistä sitä tietää mihin suuntaan hän Kelan toimintoja veisi mutta pienituloisimpien suomalaisten elämänehdot ovat heikentyneet viime vuosina todella jyrkästi, ja Satonen on ainakin kertonut suomalaisille harvinaisen selkeästi, mitä hän tulonsiirtojen ja sosiaaliturvan merkityksestä ajattelee. Tässä tilanteessa Suomessa kaivataan niinkin tärkeän viraston johtoon henkilöä, joka ymmärtää yhteiskunnan lainalaisuuksia ja sosiaaliturvan merkitystä. Backman on lisäksi pätevä tehtävään. Eli ainakin sellainen positiivinen tulos alue- ja kuntavaaleista olisi tulollaan…

187 kertaa kiitos!

Kiitos kaikille äänestäjilleni! Jokainen ääni on tärkeä. Minulla ei ollut mahdollisuutta isoon vaalibudjettiin, ei aikaa vaalitoriin, eikä kuviani näkynyt teiden varsilla. Olen vieläpä aika huono somen käyttäjä, jossain kohtaa olin ajatellut että vähennän somea entisestään ja siirryn tekemään blogiani enemmän. Vaalien aikana kuitenkin sain jotain someakin tehtyä. Tästä kaikesta huolimatta löytyi väkeä,  jotka arvostivat työtäni ja osaamistani. Kiitos todella paljon!

Olen iloinen siitä, että kokoomus on voitettu. Hyvä demarit! Demarit ja keskusta voittivat kokoomuksen ja persut, Turussakin taisi nyt vuosikymmeniin olla joku muu puolue ykkösenä kuin kokoomus. Jo on aikakin, kokoomus on tehnyt niin paljon vahinkoa myös muiden puolueiden linjaan että sen korjaaminen kestää. Hyvä jos päästään nyt toimimaan ilman kokoomuksen ihan niin kuuluvaa sanelua! Kunta- ja sotepalvelut tarvitsevat korjausta, eivät leikkaussaksia.

Jaaha, kävi kuten arvelinkin tuossa Kelan pääjohtajakuviossa. Valinta tehdään huhtikuun lopussa. Eli uusi pääjohtaja lienee Arto Satonen. Jos olisivat päätyneet Heli Backmaniin, uskon että valinta olisi julkistettu tänään.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011155358.html

Linjaan aluevaalitavoitteissani myös tästä aiheesta. Toimeentulotuen siirto Kelalle, usein sosiaalialalle kouluttamattomien käsiteltäväksi on osoittautunut virheeksi mutta kuten tunnettua, virheiden tekeminen täällä osataan, korjaaminen sen sijaan ei onnistu sitten millään. Toimeentulohakemuksia hylätään heikoin, ja jopa väärin perusteluin. 

 

Toki Kela tekee paljon vääriä ja muuten huonoja päätöksiä muutenkin. Ja jos Arto Satonen valitaan tänään pääjohtajaksi niin…Tosin luulen, että se olisi kokoomukselle pikkuisen liian iso riski näin lähellä vaaleja, jolloin voivat ehkä siirtää päätöksen vaalien yli. En ylläty enää mistään, en tästäkään. Mutta on olemassa sauma myös toisenlaiselle valinnalle.

 

Olin Attac- vuosinani myös jäsenlehtemme päätoimittaja. Trumpin ensimmäinen presidenttikausi oli juuri käynnistynyt, ja vuodella 2017 oli aika paljon samaa tämän hetken kanssa, joskin tilanne on nyt vielä kaoottisempi ja vakavampi. Halusin tuoda lehteen ajankohtaisia juttuja syvällisellä otteella, sellaisia mitä ei ehkä toisista lehdistä helposti löydä.

 

Tämä on ekan lehteni kansikuva, kansijuttuna on Marko Juutisen kiinnostava artikkeli Yhdysvaltain kauppapolitiikasta. Trumpin ja republikaanien liitto oli jo silloin pahaenteinen, Kiitos vielä kerran Juutiselle tekstistä ja Oskari Wäänäselle upeasta kuvituksesta!

Tuossa lehdessä on monta muutakin kiinnostavaa juttua, luin pitkästä aikaa oman pääkirjoitukseni jossa itse asiassa kritisoin myös tekeillä ollutta sote- uudistusta. Linkki lehteen tässä http://www.attac.fi/julkaisut/hiekanjyvat/hiekanjyvat-1-2017

Äänestetty! Aluevaalien osalta ääni meni numerolle 2603, kuinkas ollakaan :D Kuntavaalien osalta en anna äänestyssuosituksia vaan toivon, että ennen äänestämistä oikeasti selvitettäisiin. miten ehdokas on vuosien varrella toiminut esim. kuntapalvelujen leikkauksista päätettäessä.

Sitoudun näihin Aisti ryn aluevaalitavoitteisiin!

Kuntavaalitavoitteetkin ovat ihan loistavia, pormestarien Turussa vaan ne ovat käyneet miltei mahdottomiksi toteuttaa, kuten vaikka ryhmäkokojen pienentäminen. Valtuusto päinvastoin äänesti marraskuussa ryhmäkokojen kasvattamisen puolesta.

Mulla on aiemmin mietittyinä aluevaalitavoitteita tästä aiheesta, laitan nekin tuolta Aluevaalit- linkin alta:

”Ongelmat voi ja pitää ehkäistä jo ennen kuin niitä syntyy, tässä tarvitaan toimivia matalan kynnyksen palveluja. Esim. jo päiväkodeille on hyvinvointialueen toimesta osoitettava riittävän hyvät resurssit kouluttaa henkilökuntaa tukea tarvitsevien lasten kommunikointikeinojen käytössä ja varmistaa, ettei asiassa ole liiallista kuntakohtaista vaihtelua.

Kunnollinen panostus mielenterveyspuolen ja nepsykirjon palveluihin ehkäisisi ongelmia ja muiden palvelujen tarvetta. Tarvitaan kiireellisesti lisää kuntoutus- ja hoitopaikkoja, joissa hoito olisi ammattitaidoista ja laadukasta. Ihmiset ovat tällä hetkellä usein lapsesta saakka heitteillä jatkuvan säästämisen seurauksena. Mielenterveydeltään sairastuneita, ja toisaalta nepsykirjon lapsia ja nuoria ei monesti osata eikä voida hoitaa asianmukaisesti. Puuttuvia mielenterveys- ja neurokirjon palveluita paikataan lastensuojelulla. Sen piiriin ajautuu lapsia, joiden vaikeuksia ei lastensuojelulla voi ratkaista. Tähän liittyen voitontavoittelu on tälläkin alalla iso ongelma, joka on saatava kuriin.”

Ylessä on juttu ulkomaalaisesta opiskelijapariskunnasta, joille leipäjonot ja pullojen keräys hengenpitimiksi ovat arkea. Sitä se on liian monelle täällä asuvalle, niin suomalaiselle kuin ulkomaalaiselle. Tämän pariskunnan tapauksessa tulee hakematta mieleen juuri tämä aika kuusitoista vuotta sitten, kun tein valtavasti töitä jottei uutta yliopistolakia olisi hyväksytty. Se murensi kaikin puolin yliopistojen rahoituksen, ja mahdollisti myös EU- ja ETA- maiden ulkopuolelta tulevien opiskelijoiden lukukausimaksut. Nämä ihmiset yrittävät kaikin keinoin raapia kasaan rahoja lukukausimaksuja varten, vaikka heillä ei ole ruokaa edes lapselleen.

Muistan hyvin kaiken noilta vuosilta 2009 ja 2010, me vasemmisto- opiskelijat olimme oikeasti ainoita jotka toimimme näkyvästi yliopistolla myös näiden lukukausimaksujen sallimista vastaan. Muista opiskelijaryhmistä ei tultu mukaan mielenilmauksiin ym. vaikka pyydettiin. Kuulin silloin, ja kuulen edelleen perusteluna näille lukukausimaksuille, että ”opiskelijat ovat kotimaassaan hyvässä asemassa” ja ”ettei ole oikein että opiskellaan ilmaiseksi”. Työllistymisen ongelmat sälytetään yksinomaan opiskelijoiden niskaan, niinkuin ne sälytetään työttömienkin niskaan. Työnantajien rooli ja toisaalta kielikoulutuksen puutteet unohdetaan, kaikki vastuu ja riski on ihmisellä itsellään. En kannata tällaista ajattelua edelleenkään.

https://yle.fi/a/74-20149514