Salaattimiljonäärille on annettu Turussa paljon periksi rakennusprojektissa. Niin kovin tuttua. Tähän liittyy mielestäni myös se, että kun rakennusvalvontaan valitaan uusia työntekijöitä, valinnanteossa ovat mukana raksalautakunnan pj ja vpj. Näin silloin, kun olin itse rakennus- ja lupalautakunnassa. Kun pj-henkilöt ovat kokoomuksesta ja demareista, valituksi ei välttämättä tule henkilö, johon ko. puolueet eivät luota. 

Omana aikanani raksalautakunnassa kokoomus ja demarit siunasivat valinnat ja toisaalta myös esitykset kokouksissa. Saivat aina tuekseen puolet omasta lautakuntaryhmästäni ja joskus jonkun vihreän sekä jonkun pienemmistä ryhmistä. Jonkun verran tehtiin ihan laittomia päätöksiä, Turun hallinto-oikeuskin on näin todennut. Lautakunta ulkoisti suurimman osan omaa päätäntävaltaansa viranhaltijoille, olin ainoa joka sitä vastusti. Tämä tietty on tässäkin kuviossa pitkälti taustalla. Puhuin virkamiesten kasvaneen päätösvallan seurauksista myös Vasen Suora- podcastissa joitain vuosia sitten, se löytyy täältä blogista. Kulmana erityisesti se, miten ympäristön etu toteutuu kun viranhaltijat päättävät, eikä kuntalaisia edustavat luottamushenkilöt. Monimutkainen ja samalla kiinnostava juttu.

 https://www.hs.fi/suomi/art-2000011497936.html

 Taidehuutokauppa Ukrainan hyväksi 21. syyskuuta!

 

Huutokaupan tuotto lyhentämättömänä SPR:n kautta Ukrainan hyväksi.

https://www.riskiryhma.fi/taidehuutokauppa-ukrainan-hyvaksi/

Kehitysvammaisen Mika Ruonalan potkut 19 vuoden jälkeen suututtavat edelleen, vaikka asia ratkesi hänen kannaltaan tänään. Käsittämätöntä, että vuonna 2025 vammaisten asioista voidaan sopia täysin heidän ohitseen ja ylitseen, ja miten oikeutta saa vain julkisuuden kautta. Miten paljon tällaista tapahtuukaan pimennossa...Valtavasti, se on varmaa. Olen iloinen Ruonalan puolesta, että saa pitää työnsä, mutta miten kivaa on tehdä työtä tuollaisille työnantajille, ja toisaalta tuollaisin ehdoin. 12 euroa työosuusrahaa päivässä on aivan liian alhainen summa, joka ei ole perusteltavissa. Myös vammaisilla pitää olla oikeus oikeudenmukaiseen korvaukseen. Toisaalta on moneltakin kannalta hyvä että asia tuli julkisuuteen, niin monet epäkohdat paljastuvat.

https://yle.fi/a/74-20180598

Minulla on itselläkin sellaisia muistoja, etten ole siivousaikojen jälkeen käynyt tietyissä ruokakaupoissa asiakkaana. Tapa, miten siivoushenkilökuntaa kohdeltiin, ei törkeydessä vedä vertoja Ruonalan tilanteelle mutta olihan se meille siinä hetkessä rajua. Niin, sekin kerta kun kauppias oli kehunut työnjälkeä vuolaasti kun on niin siistiä, työaikaa oli neljä tuntia koko kaupan siivoukseen. Sitten kauppias päätti yksipuolisella päätöksellä puolittaa siivoojien työajan, epäilemättä rahan takia ja alkoikin sitten haukkumaan työnjälkeä kun enää ei tullutkaan yhtä puhdasta jälkeä. Siivoojien palkka puolittui ja työssäolemisesta tuli negatiivisen palautteen takia entistä raskaampaa. Mulle kuvio ei ollut niin hankala taloudellisesti, koska tein samalla myös toimistosiivousta, mutta kaveri teki vain kauppasiivousta ja palkkatulojen menetys tuntui. Tuon lisäksi oli sellaista perinteistä tyhmänä pitämistä sen perusteella, että tekee siivoustyötä. Joten joo, en ole asiakkaana kantanut rahojani tiettyihin kauppoihin.