Hyvää Joulua!
perjantai 19. joulukuuta 2025
tiistai 16. joulukuuta 2025
Suomeen on viimeisen kymmenen vuoden aikana rakennettu paljon uusia ja ahtaita asuinalueita, Ylen juttu aiheesta on hyvin tehty. Samalla on eletty sosiaaliturvan ja hyvinvointivaltion aktiivisen purkamisen aikaa, joka on huonoin mahdollinen yhtälö. Rakennus- ja lupalautakunnassa oli vain pari tyyppiä minun lisäkseni, joitain vihreitä ja yksi fiksu perussuomalainen,jotka toivoivat vaihtoehtoja juuri tällaiselle ahtaalle ja raskaalle yksiörakentamiselle ja teimme myös esityksiä. Meitä ei kuunneltu, kokoomuksen, demareiden ja keskustan kanta voitti aina toisen vassariedustajan tuella. Yhteistyö ei merkinnyt mitään, ellei sitä tehty kokoomuksen ehdoilla.
torstai 27. marraskuuta 2025
Niin kauan tarvitaan vetoomuksia ja miekkareita, kunnes turkistarhaus saadaan kiellettyä. Kiitos Animalian aktiiveille, että pidätte sitkeästi asiaa esillä! Tässä pistän nimeä alle turkistarhauksen vastaiseen vetoomukseen.
Kun tänä perjantaina on sekä Älä osta mitään- päivä ja turkiton perjantai, mietin taas miten tärkeää olisi rakentaa yhteiskunta niin, että myös pienituloisilla olisi varaa kestäviin tuotteisiin. Pidin aihetta esillä myös silloin, kun olin v. 2018 Attacin puheenjohtajana ja kansalaisjärjestömme yhteyshenkilönä mukana Ilmastokanava- hankkeessa. Sen tavoitteena oli keksiä kansalaisjärjestöjen ja taiteilijoiden yhteisiä keinoja ilmastonmuutosta vastaan. Olin hankkeen pohjalta mukana eri keskusteluissa, joista yksi löytyy täältä oman blogin videoista, kirjoitin myös Ilmastokanavan blogiin kulmana juuri silloin ajankohtainen CETA- vapaakauppasopimus.
Totean Ilmastokanavan blogissa mm. näin: "Eettisten ja kestävästi tuotettujen tuotteiden pitäisi olla hinnaltaan sellaisia että kaikki, pienituloisimmatkin, voisivat niitä ostaa. Valinnan on oltava helppo ja vaivaton. Tässä vaaditaan poliittista tahtoa joka lähtisi Suomessa valtiotasolta; valtion pitää tukea kestävää tuotantoa, jotta tuotteiden hinta saadaan alas ja kaikille mahdolliseksi." Ilmastokanavan sivulta blogia ei enää löydy, onneksi kirjoitin sen aikoinaan toiseenkin blogiin, tässä koko teksti vielä kertaalleen.
Vapaakaupan ja ilmastonmuutoksen vaikea yhtälö
- pohdintoja Ilmastokanavan elokuun teemasta
Suomen eduskunta hyväksyi keskiviikkona 16.5.2018 EU:n ja Kanadan välisen laaja-alaisen talous- ja kauppasopimuksen (CETA) äänin 141-42. Sopimusta tukivat paitsi hallituspuolueiden edustajat, myös kaikki läsnäolleet SDP:n, RKP:n, KD:n ja Liike Nytin edustajat. Vapaakauppasopimusta vastaan äänestivät kaikki Vasemmistoliiton, Vihreiden ja Perussuomalaisten läsnäolleet edustajat. CETA astuu voimaan, kun kaikki EUn jäsenmaat ovat sen hyväksyneet.
Teimme Attacissa valtavasti työtä sopimuksen hyväksymistä vastaan, olemme aina toimineet vapaakauppaa vastaan. CETA-sopimuksen tavoitteena on mm. osapuolten välisen tavarakaupan, palvelukaupan ja sijoitusten vapauttaminen ja helpottaminen, kilpailun edistäminen, maailmankaupan harmonisen kehityksen ja laajentumisen edistäminen poistamalla kaupan esteitä ja luomalla kasvaville sijoitusvirroille suotuisat olosuhteet. Tämä voi kuulostaa hienolta; vapausretoriikka onkin nykyään yleisesti käytössä. CETA- sopimuksessa ja muissa suomalaisten perspektiivistä tekeillä olevissa vapaakauppasopimuksissa on kuitenkin kyse vuosituhansia vanhojen, globaalia epätasa-arvoa ruokkivien ja sitä ylläpitävien rakenteiden uusintamisesta. Yksille harvoille vapaakauppa merkitseekin lisääntyvää vaurautta, suurimmalle osalle ihmiskuntaa ja luonnolle pakkoa tuottaa kasvavia lisävoittoja omistajille.
CETAn ristiriitaiset tavoitteet
Periaatteenkaan tasolla kaupan esteiden purkaminen ei tarjoa vastauksia yhteen aikamme suurimmista ja vaikeimmista haasteista, ilmastonmuutoksen hillintään. Vapaakaupassa on kyse talouskasvun ja kulutuksen maksimoinnista yksityisten osakkeenomistajien, ei meidän kaikkien ja ympäristön hyödyksi.
Sopimuksessa kirjataan, että siinä edistettäisiin kestävän kehityksen tavoitetta. Tämä on ilmeisessä ristiriidassa sen kanssa, että kanadalaisilla sijoittajilla on sopimuksen tarjoaman investointisuojan (ICS, Investment Court System) perusteella mahdollisuus haastaa Suomen valtio investointituomioistuimeen, mikäli ne katsovat, että niiden oikeuksia on rikottu. CETAssa tulleja tai sijoittajan oikeuksia koskevat pykälät ovat sitovia ja niiden rikkominen johtaa sanktiomenettelyyn.
Kestävän kehityksen edistäminen jää julistuksen tasolle. Esimerkiksi ympäristönsuojelua ja työelämäoikeuksia koskevat tavoitteet ovat hienoja, mutta niiden toimeenpanoa pitää seurata eikä tähän ole rakennettu selkeää sanktiojärjestelmää. Ympäristö-, työvoima- tai työterveys- ja työturvallisuusstandardien taso tulee väistämättä laskemaan kun lainsäädäntöä kehitetään sopimaan investointisuojan raameihin. Ilmastonmuutoksen hillintä ei tässä yhtälössä nouse keskiöön. CETA mahdollistaa suuryrityksille Suomen luonnonvarojen esteettömän hyväksikäytön, ja muodostaa vakavan uhkan pitkän taistelun jälkeen saavutetuille, työntekijän kannalta aivan oleellisille työehdoille.
Vapaakaupalla ei rakenneta kestävää yhteiskuntaa
Kaikkien globaalin tason toimien olisi tässä maailmantilanteessa tähdättävä ilmastonmuutoksen hillintään. Kun Suomi hyväksyi osaltaan tämän sopimuksen, sitouduimme samalla rakentamaan omaa yhteiskuntaamme tästä päämäärästä irrallisena.
CETAA markkinoitiin suomalaisille niin, että se tuo paljon uusia työpaikkoja ja suomalaisyrityksille avautuu sopimuksen myötä uusia mahdollisuuksia. Tämä näkökulma unohtaa tieten tahtoen sen, että Pohjois-Amerikassa on yhä vallalla protektionistinen kauppapolitiikka. Ulkomaisten yritysten toimintaa sikäläisellä maaperällä on usein rajoitettu lainsäädännöllä. Tämä on toisaalta maailmanhistoriassa ollut yleistä vastaperustettujen ja myös yhteiskuntaansa siirtomaakauden jälkeen kehittävien valtioiden keskuudessa. Tätä näkökulmaa ei ole suomalaisessa, vapaakauppaa käsitelleessä julkisessa keskustelussa käsitelty, jos kohta muitakaan näkökulmia. Julkinen keskustelu on ollut olematonta. Kuvaavaa ja irvokasta on, että lehdistö ja media ovat kyllä rummuttaneet soteäänestystä mutta vaienneet täysin CETAsta.
Vapaakauppa ei rakenna kestävää taloutta tai yhteiskuntaa. Verotus on tärkeimpiä keinoja tähän tavoitteeseen pääsemisessä. Ympäristöä vaarantavia ja ilmastonmuutosta kiihdyttäviä tuotteita ja hyödykkeitä olisi verotettava huomattavasti nykyistä ankarammin ja rakennettava järjestelmä, joka tukee kestävien tuotteiden tuotantoa ja kulutusta. Yhteiskuntamme toimii rahan ja sen eksponentiaalisen lisäämisen ehdoilla, olemmekin Attacissa valtavan iloisia mahdollisuudesta saada olla mukana Ilmastokanavassa ja siitä että taiteilijaparinamme on juuri runoilija Eino Santanen, joka on töissään tuonut nyky-yhteiskuntamme rahasitoutuneisuutta kriittisesti esille.
Mitä tavalliset ihmiset voivat tehdä vaikuttaakseen vapaakaupan varjopuoliin? Mikä on valtion rooli?
Jotta kestävät valinnat olisivat aidosti mahdollisia, kansallisen tason olisi tuettava globaalia kehitystä. Olen sitä mieltä, etteivät maailmankaupan rakenteet muutu oikeudenmukaiseen suuntaan, ennenkuin mahdollisimman suurella ihmisjoukolla on mahdollisuus tehdä paras ratkaisu ilmastonmuutoksen hillinnän ja ympäristön kannalta. Reilun kaupan järjestelmä on oleellinen vastapaino vapaakaupalle. Tässä juuri ne arkielämän ratkaisut painavat eniten, mitä ostaa kaupasta ja millä hinnalla.
Eettisten ja kestävästi tuotettujen tuotteiden pitäisi olla hinnaltaan sellaisia että kaikki, pienituloisimmatkin, voisivat niitä ostaa. Valinnan on oltava helppo ja vaivaton. Tässä vaaditaan poliittista tahtoa joka lähtisi Suomessa valtiotasolta; valtion pitää tukea kestävää tuotantoa, jotta tuotteiden hinta saadaan alas ja kaikille mahdolliseksi. Vedin itse Varsinais-Suomen Vasemmistoliitossa Kohti ekologista elämäntapaa- ohjelmatyötä. Ohjelmapaperissa toimme esiin juuri valtion roolia kestävän elämäntavan rakentamisessa.
Haittaverotuksen kehittäminen olisi hyvin tärkeä askel tässä. Fossiilisten polttoaineiden käyttämistä ja ydinvoimalla tuotetun sähkön käyttämistä tulisi verottaa ankarasti, samalla tarjota merkittävää taloudellista tukea toisenlaisen valinnan tekevälle yritykselle ja kunnalle. Haittaverotus ei toimi yksinään vaan vaatii rinnalleen tukevan verotusjärjestelmän. Attacilla on tällä hetkellä käynnissä oma, EUn talouspolitiikan ja ilmastonmuutoksen yhteyksiä käsittelevä hanke.
Vihreällä ja eettisellä kuluttamisella voi ja nimenomaan pitää vaikuttaa. Se on ainoa vastuullinen teko. Minusta globaalit ongelmat ovat meidän kaikkien ongelmia. Yksikään valtio ei elä kuplassa erillisenä muusta maailmasta, ei myöskään Suomi. Suomalaiset ovat itse olleet siirtomaan asemassa, ja vapaakauppa sinetöi tämän täysin.
Uusiutuva energia merkitsee huomattavaa määrää uusia työpaikkoja. Jos puhutaan vihreästä kapitalismista, voidaan nostaa esiin cleantech, joka kasvaa jatkuvasti maailmalla. On syytä varmistaa, että teollisuudenala tuottaa työpaikkoja myös Suomeen. Toistaiseksi täällä on tyydytty pitkälti tuontivetoisuuteen, mutta tuulivoiman ja aurinkoenergian tutkimus- ja kehitystyön olisi välttämättä hyödytettävä Suomea ja suomalaisia nykyistä enemmän. Alan merkitys on tunnustettava Suomessa ja sitä on vietävä eteenpäin järkevästi ja hyvin.
Vapaakauppa on aina ollut joidenkin voitto, useimpien tappio
Vapaakauppa on siirtymistä ajassa taaksepäin, länsimaiden teollistumisen aikaan jolloin ympäristö- ja työturvallisuusnormit muodostivat esteen rikastumiselle eikä niitä ollut olemassakaan. CETAn ja vielä tulossa olevien vapaakauppasopimusten hyväksyminen ajaa Suomea takaisin siirtomaan asemaan, joka meillä oli osanamme vuosisatojen ajan. Suomessa ei nähtävästi osata tai haluta olla oman taloutemme ohjaksissa. Tämä on näkynyt valtion omaisuuden myynnissä ja tytäryhtiötalouteen siirtymisenä. Nykyinen verotusjärjestelmämme suosii suuryrityksiä ja varakkaita. Poliittiset ratkaisut pitää tehdä yhteisen tulevaisuuden hyväksi, ei yksittäisten, jo valmiiksi varakkaiden toimijoiden hyväksi.
Tapasimme Einon kanssa muutaman kerran, maaliskuussa keskustelimme erityisen pitkään teosten ja projektin tematiikasta. Pidin tärkeänä että vapaakaupan historiallisuus nousisi esiin. Vapaakauppa on aina ollut joidenkin voitto, ja useimpien tappio. Jotta suunta voisi muuttua, olisi nykykehitys ensin nähtävä tätä historiallista taustaa vasten. Harvojen hyötyminen suurimman osan kustannuksella on ollut maailman laki aina, nyt olisi korkea aika löytää kestävämpi rakenne. Taiteen keinoin tämä voidaan selittää hyvin.
Toivon, että sijoittajat alkavat arvostaa pitkän tähtäimen kestävää kehitystä eivätkä vain lyhyen tähtäimen voitontavoittelua investoinneissaan. Tällä hetkellä tämä vain ei näytä todennäköiseltä, mennään suuren rahan perässä ja nähdään asiat kovin kapeasta perspektiivistä. Esimerkiksi satsaus uusiutuvien aitoon tukemiseen on satsaus tulevaisuuteen.
Samalla tavalla pitäisi rakentaa tulevaisuutta meille kaikille ja päästä irti rakenteista, joissa rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät ja ympäristö kärsii ihmisten lyhytnäköisyyden seurauksena. Emmekö ole oppineet mitään.
Eva-Liisa Raekallio
Attacin puheenjohtaja
Attac löytyy myös Facebookista ja Twitteristä
keskiviikko 17. syyskuuta 2025
Salaattimiljonäärille on annettu Turussa paljon periksi rakennusprojektissa. Niin kovin tuttua. Tähän liittyy mielestäni myös se, että kun rakennusvalvontaan valitaan uusia työntekijöitä, valinnanteossa ovat mukana raksalautakunnan pj ja vpj. Näin silloin, kun olin itse rakennus- ja lupalautakunnassa. Kun pj-henkilöt ovat kokoomuksesta ja demareista, valituksi ei välttämättä tule henkilö, johon ko. puolueet eivät luota.
Omana aikanani raksalautakunnassa kokoomus ja demarit siunasivat valinnat ja toisaalta myös esitykset kokouksissa. Saivat aina tuekseen puolet omasta lautakuntaryhmästäni ja joskus jonkun vihreän sekä jonkun pienemmistä ryhmistä. Jonkun verran tehtiin ihan laittomia päätöksiä, Turun hallinto-oikeuskin on näin todennut. Lautakunta ulkoisti suurimman osan omaa päätäntävaltaansa viranhaltijoille, olin ainoa joka sitä vastusti. Tämä tietty on tässäkin kuviossa pitkälti taustalla. Puhuin virkamiesten kasvaneen päätösvallan seurauksista myös Vasen Suora- podcastissa joitain vuosia sitten, se löytyy täältä blogista. Kulmana erityisesti se, miten ympäristön etu toteutuu kun viranhaltijat päättävät, eikä kuntalaisia edustavat luottamushenkilöt. Monimutkainen ja samalla kiinnostava juttu.
tiistai 2. syyskuuta 2025
Taidehuutokauppa Ukrainan hyväksi 21. syyskuuta!
Huutokaupan tuotto lyhentämättömänä SPR:n kautta Ukrainan hyväksi.
https://www.riskiryhma.fi/taidehuutokauppa-ukrainan-hyvaksi/
Kehitysvammaisen Mika Ruonalan potkut 19 vuoden jälkeen suututtavat edelleen, vaikka asia ratkesi hänen kannaltaan tänään. Käsittämätöntä, että vuonna 2025 vammaisten asioista voidaan sopia täysin heidän ohitseen ja ylitseen, ja miten oikeutta saa vain julkisuuden kautta. Miten paljon tällaista tapahtuukaan pimennossa...Valtavasti, se on varmaa. Olen iloinen Ruonalan puolesta, että saa pitää työnsä, mutta miten kivaa on tehdä työtä tuollaisille työnantajille, ja toisaalta tuollaisin ehdoin. 12 euroa työosuusrahaa päivässä on aivan liian alhainen summa, joka ei ole perusteltavissa. Myös vammaisilla pitää olla oikeus oikeudenmukaiseen korvaukseen. Toisaalta on moneltakin kannalta hyvä että asia tuli julkisuuteen, niin monet epäkohdat paljastuvat.
Minulla on itselläkin sellaisia muistoja, etten ole siivousaikojen jälkeen käynyt tietyissä ruokakaupoissa asiakkaana. Tapa, miten siivoushenkilökuntaa kohdeltiin, ei törkeydessä vedä vertoja Ruonalan tilanteelle mutta olihan se meille siinä hetkessä rajua. Niin, sekin kerta kun kauppias oli kehunut työnjälkeä vuolaasti kun on niin siistiä, työaikaa oli neljä tuntia koko kaupan siivoukseen. Sitten kauppias päätti yksipuolisella päätöksellä puolittaa siivoojien työajan, epäilemättä rahan takia ja alkoikin sitten haukkumaan työnjälkeä kun enää ei tullutkaan yhtä puhdasta jälkeä. Siivoojien palkka puolittui ja työssäolemisesta tuli negatiivisen palautteen takia entistä raskaampaa. Mulle kuvio ei ollut niin hankala taloudellisesti, koska tein samalla myös toimistosiivousta, mutta kaveri teki vain kauppasiivousta ja palkkatulojen menetys tuntui. Tuon lisäksi oli sellaista perinteistä tyhmänä pitämistä sen perusteella, että tekee siivoustyötä. Joten joo, en ole asiakkaana kantanut rahojani tiettyihin kauppoihin.
sunnuntai 24. elokuuta 2025
Viime aikoina on käyty keskustelua Helsingin yliopiston päätöksestä ottaa kirjakauppavuokralaisensa Rosebudin tilalle Rusta. Päätös on surullinen, vaan ei yllätä tilanteessa, jossa yliopistoilta on leikattu jatkuvasti, ja lisäleikkauksiakin lienee tulossa. Yhteinen yliopisto- kirja jossa on minunkin artikkelini, oli aikoinaan saatavilla lähinnä vain Rosebudista. Sieltä löytyi onneksi myös sellaisia kirjoja, joiden aihepiiri ei ole niin viihteellinen kuin monen mielestä varmaan pitäisi. Olen hyvin kiitollinen, että kirja pääsi edes Rosebudin valikoimiin. Nyt sitäkään mahdollisuutta ei enää ole.
Kuten kirjoitin tuolloin päätoimittamassani Attacin jäsenlehdessä 1/2017, ”Tiedettä ja sivistystä ei enää nähdä itseisarvona, ja korkeakoulutuspolitiikassa korostuu lyhyen tähtäimen hyöty ja työllistymisnäkökulma, ns. kvartaaliajattelu. Yliopistot ovat tässä suhteessa samalla viivalla yritysten kanssa, joka toisaalta oli lakiuudistuksen tavoitteenakin. Uudessa mallissa yliopistot ovat pakotettuja keräämään rahoitusta myös liiketoiminnasta,..Kun yliopistojen rahoitus on epävarmalla ja suhdanneherkällä pohjalla, varmat rahoituslähteet kuten lukukausimaksut (tai mahdollisimman tuottoisat vuokralaiset) alkavat näyttää varteenotettavilta vaihtoehdoilta. ”
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011426868.html
torstai 21. elokuuta 2025
Käy leffassa ja auta samalla ihmisiä Gazassa!
Taiteiden talon Kino Killassa (Nunnankatu 4) järjestetään lauantaina 30. elokuuta kaksi hyväntekeväisyysleffanäytöstä Palestiinaa käsittelevästä animaatioelokuvasta The Tower. Tunnettu ihmisoikeusaktivisti, useaan kertaan Ship to Gaza- purjehduksille osallistunut Wellu Koivisto on tämän takana, myös Viherpunainen vasemmisto ry on ollut mukana tukemassa hyväntekeväisyysleffapäivän järjestämistä. Ohjaaja paikalla näytöksissä! Tuotot menevät Lääkärit Ilman Rajoja- järjestön työhön Gazassa. Näytöksiä on tarjolla kaksi, ikäraja 12. Liput alkaen kahdeksan euroa, lippuja ja lisätietoja saa tästä linkistä!
https://www.kinokilta.fi/screenings/the-tower/
Runkolinjauudistus on ollut voimassa täällä Turussa kohta kaksi kuukautta, ja se on osoittautunut fiaskoksi. Uudistus oli lausunnoilla myös rakennus- ja lupalautakunnassa syyskuussa 2018. Esitin silloin lausuntoon mm. tätä lausetta ”Uudistus paikoin lisää pysäkkietäisyyksiä ja vähentää linjoja.” Esitys ei saanut kannatusta silloin, vaan mitä miettivät ihmiset nyt uudistuksesta…
Joukkoliikennejohdon asennetta kuvaa hyvin se, miten ensin sanottiin ettei mitään muutoksia luvata uudistukseen ainakaan vuoteen. Ei mennyt kuin viikko ja muutoksia tuli telakan työmatkaliikenteeseen työntekijöiden kampanjoinnin ansiosta. Nuorilla ja vanhuksilla ei ole samanlaista kampanjointia, eikä taidettaisi kuunnella vaikka olisikin.
tiistai 17. kesäkuuta 2025
Turku ei kasvatakaan koulujen ryhmäkokoja. Vielä marraskuussa lähes koko kaupunginvaltuusto äänesti ryhmäkokojen kasvattamisen puolesta, syynä kokoomuksen yksimielisyyttä vaatinut pormestarisopimus. Jännää että silloin vedottiin julkisuudessa säästöihin, ja nyt puoli vuotta myöhemmin sitä rahaa löytyykin. Kokoomuslaista julkisten palvelujen säästöideologiaa kaikki vaan. Olen tosi iloinen ja helpottunut lasten puolesta, myös monet vanhemmat taistelivat pienempien luokkien puolesta. Samaan aikaan on hurjaa, miten peruspalvelumme ovat niin täysin poliittisten tuulten vietävissä, ja siihen mennään mukaan yhteistyön nimissä.
perjantai 13. kesäkuuta 2025
Turun Sanomissa on juttu tuoreesta väitöksestä, jossa korostuu median rooli yhteiskunnallisten muutosten veturina, vaikka verosuunnitteluun puuttumisessa. Tämä onkin tärkeä pointti. Mulla oli Attacissa, kuten muuallakin ideana pitää tärkeitä yhteiskunnallisia asioita kuten verosuunnittelua ja ns. kestävyysvajetta esillä, ja tuoda niihin uusia näkökulmia siitä huolimatta, ovatko ne juuri sillä hetkellä mediassa tai eivät.
Joskus mulle sanottiinkin, että eikö kannattaisi tämmöistä tehdä vasta silloin kun aihe on esillä mediassa. Mä koin Attacin roolin myös julkisen keskustelun ylläpitäjänä ja aloittajana ja oon iloinen, että tein töitä sen eteen. Jos vaikka ajattelee Caruna- keissiä ja valituksia valtiontalouden rahoitusongelmista, halusin että Attac on lisäämässä tietoa niistä ja ideologisista rakenteista niiden taustalla. Kun on tietoa, on välineitä puuttua ja olla tavallaan itse se veturi. Keskustelut taltioitiin videolle, osaan tilaisuuksista kerkesin mukaan itsekin. Aiheet eivät juurikaan ole vanhentuneet ja videot löytyvät täältä blogista, jos vaikka joskus sateisena iltapäivänä haluaa tsekata.
torstai 12. kesäkuuta 2025
Juhannusherkkuja voisi kurkata vaikka Vegekaupasta!
Vegekauppa on yksi niistä turkulaisista kivijalkakaupoista, jotka kärsivät huomattavasti toriparkin rakentamisesta ja keskustan muuttumisesta yleiseksi rakennustyömaaksi useiden vuosien ajaksi. Sen lisäksi että toimin aikoinaan rakennus- ja lupalautakunnassa aktiivisesti toriparkkia vastaan, kirjoitin sen vaikutuksista myös useampia mielipidekirjoituksia. Olen koittanut tukea Vegekauppaa näiden vuosien aikana paitsi asiakkaana, myös jeesaamalla tiedotuksessa. Tämä allaoleva teksti on Vegekaupan käsialaa, kuva iChocilta.
Päivystävä vegaaninen suklaapuotinne palvelee osoitteessa vegekauppa.fi – ja ihan tosi kovasti tilauksianne kaipaillaan, kun tilausliikenne on ollut kovin hiljaista viime päivinä.
Spesiaalivinkkinä: Pitkästä aikaa valmistajan linjastolta putkahti taas iChocin vaniljavalkosuklaata!
Sehän on erinomaista paitsi ihan sellaisenaan, mutta myös ykköstuote leivonnassa – ja jäätelön ainesosana!
Kuvan jätskipuikkojen pohjana on käytetty cashewpähkinöitä ja kookoskermaa, mutta vieläkin helpommalla pääsee kondensoidun kookosmaidon ja vegaanisen vispin avulla.
Tämmöiset tulivat muistoksi tänään. Kuntavaalit olivat nurkan takana neljä vuotta sitten, tuosta Karvalakkilähetystön reissusta on jo seitsemän vuotta, ajatella…Se oli hieno kokemus, kun Joukkovoiman valtuuttamat ympäri Suomen pääsivät kertomaan eduskunnalle, miten tärkeää oli rakentaa oikeudenmukaisempaa soteuudistusta. Minulla oli kunnia edustaa Turkua. Kansanedustajiin tai soteen sinänsä kertomuksillamme ei ollut paljon vaikutusta, mutta muistelen silti lämmöllä matkaa ja muita sillä olleita. Kirjoitin reissusta raportin Joukkovoimalle, se löytyy tästä linkistä:
keskiviikko 11. kesäkuuta 2025
Viime viikkoina on nähty se, mitä pelättiin. Turkulaisia Vasemmistoliiton jäsenyhdistyksiä on erotettu ja monet ovat eronneet itse. Vaikka osasin odottaa tätä pitkään toimineena, se oli ja on shokki. Vuosikymmeniäkin toimineita, periaatteellisia ihmisiä erotettiin.
En ole kovin paljon kirjoittanut tästä kaikesta somessa missään vaiheessa, monestakaan syystä. Yksi syy on se, että kyse on useamman vuoden kestäneestä kuviosta, joka on itselleni kovin tuttu ja todella puuduttava. Jos olen joskus kirjoittanut somessa, hyvin nopeasti tulee vastauksia että ”pitää tehdä yhteistyötä” ja että ”yhteistyötä tekemällä saa enemmän aikaan”. Käsitys yhteistyöstä vaihtelee aika paljon. Omasta mielestäni se ei tarkoita sitä, mitä on viime vuosina nähty, päätöksiä jotka ovat päinvastaisia puolueen pitkäaikaisen, pienituloisia ihmisiä
puolustamaan pyrkineen linjan, kanssa.
Se, mitä aiempaa linjaa muuttamalla on saatu aikaan, on jäänyt epäselväksi. Lähinnä on puhuttu Taiteen talon saamisesta. Se onkin hieno juttu, mutta etukäteen luvatusta kulttuurin ja taiteen turvapaikasta ei ikävä kyllä ole kyse, vaan todellisuus on ollut toinen. Vuokrat ovat Taiteen talossa voineet olla liian korkeat pienille kulttuuritoimijoille. Mutta Taiteen talosta on siitä huolimatta puhuttu isona saavutuksena.
Kirjoitin puolisen vuotta sitten aiheesta tänne blogiini, niihin aikoihin kun vetäydyin kuntavaaleista. Se teksti kokonaisuudessaan alla. Aluevaaleissa olin ehdolla, tietäen ettei minulle taida olla paljon luottamuspaikkoja luvassa. Äänimääräni olisi oikeuttanut varmaankin varapaikkaan, mutta näillä mennään. Olen hyvin kiitollinen jokaiselle äänestäjälleni, en ota yhtäkään ääntä itsestäänselvyytenä.
Olen kuluneiden kuukausien aikana toiminut piirihallituksessa mm. sen eteen, että riitoja olisi päästy sovittelemaan. Sensuuntaiset esitykset on kuitenkin torpattu. Vähän aikaa sitten myös tehtiin päätös, että piirihallituksen kokoukset järjestetään ainoastaan läsnäolokokouksina. Tavoitteena taisi olla erityisesti kansanedustaja Yrttiahon saaminen pois linjoilta, hän sekä piirin toinen kansanedustaja ja pari muuta on tavallisesti kutsuttu kokouksiin. Esitin, että piirihallituksen jäsenet ja varajäsenet saisivat osalliatua etänä jatkossakin, meillä on pienten lasten äitejä minun lisäkseni, jotka myös kuljettavat lapsiaan harrastuksiin juuri kokouksten aikoihin eli livenä ei aina pääse. Esitys kuitenkin kaatui selkein lukemin. Mielestäni kuitenkin kaikkien osallistuminen kokouksiin on mahdollistettava, olen edelleen sitä mieltä.
Tämä kaikki sotku hyödyttää vain ja ainoastaan kilpailijoita ja oikeistoa. Toivon toki edelleen, että asiat saataisiin korjattua. Tässä marraskuinen teksti.
******
Olen päätynyt vetämään kuntavaaliehdokkuuteni pois. Päätös oli todella vaikea, mutta kun katsoo kokonaisuutta, oli vain yksi mahdollinen lopputulos. Olen kuumeessa enkä ehkä vielä tee kaikkea analyysia, myöhemmin lisää. Nyt kuitenkin jotain.
Kuluneella valtuustokaudella kaupunginvaltuustossa on äänestetty tavalla, joka ei ole ollut linjassa sen kanssa, mikä puolueen linja valtuustossa oli ennen kokoomusjohtoisen pormestarisopimuksen solmimista. Viime vuosina on nähty valtuustopäätöksiä, jotka aiemmin olisivat olleet todella poikkeuksellisia. Sandelin ja Yrttiaho ovat usein ainoina vastustaneet miljoonaleikkauksia. Tämä johti valtuustoryhmästä erottamiseen pari vuotta sitten. Viimeisin esimerkki tästä nähtiin kuluvan viikon maanantaina 11. marraskuuta, jolloin kahta erotettua lukuun ottamatta kaikki hyväksyivät miljoonaleikkaukset mm. kasvatukseen ja opetukseen, kulttuuriin, nuorisotoimeen ja liikuntaan. Tämän lisäksi TVTn vuokria korotetaan. Kaikki nämä leikkaukset ja heikennykset ovat sellaisia, joita puolueessa olisi aiemmin vastustettu.
Tähän liittyy olennaisesti vielä sekin, että erotetuista on liikkeellä huhuja, joiden mukaan he olisivat syyllistyneet ns asiatttomaan käytökseen. Itse en ole sellaiseen heidän taholtaan törmännyt enkä sellaista nähnyt, ja olemme kuitenkin olleet samoissa kokouksissa ja tilaisuuksissa vuosikausia. Sen sijaan olen todistanut vuosikausia jatkunutta kiusaamista heitä kohtaan, joka on saanut jatkua etenkin sähköpostilistalla ilman, että siihen olisi koskaan todella puututtu.
Se on aika ajoin kohdistunut myös minuun, koska en ole omassa työssäni kaupungin luottamustehtävissä toiminut kokoomuksen mielen mukaan. Pääkiusaaja vieläpä oli se, joka esitti viime kuntavaalien jälkeen minua kunnallistoimikunnassa lautakuntani varajäseneksi, eli en pääsisi enää kokouksiin. Olin hakenut jatkoa varsinaisena jäsenenä. Voimassa olleen linjauksen mukaan yhdessä luottamustehtävässä voi toimia kaksi kautta. Olin myös toiminut puolueen vaaliohjelman ja linjausten mukaisesti, sain esitysteni taakse mm. vihreitä. Lautakuntaryhmämme ikävä kyllä hajaantui äänestyksissä, kun toinen jäsen äänesti käytännöllisesti katsoen aina kokoomuksen linjassa.
Varsinaiseksi valittiin yhden äänen erolla henkilö ilman kokemusta, jäin varalle. Edustajisto sinetöi päätöksen, ääniero oli silloin jo isompi. Äänensä kokemattomuudelle antaneet eivät kuitenkaan kaikki toimineet kiusaamismielessä, sitä en usko. Kyse voi hyvinkin olla poliittisesta laskelmoinnista. Monet kokivat, että kokoomuslaisempaa agendaa on tärkeää edistää kautta linjan ja siihen sisältyy myös henkilövalintoja. Lautakuntakaveri jatkoi varsinaisena. Mitä tulee perusteluun siitä, ettei edustajiston kokouksia kannata järjestää jatkuvasti, muistan tilanteen muutamien vuosien takaa. Silloin kyse oli kansanedustajaksi tuoreeltaan valitun Yrttiahon korvaamisesta kaupunginhallituksessa, jossa hän oli puolueen edustajana. Jäsenkokousta vaadittiin, ja se järjestettiin nopealla aikataululla. Yrttiaho äänestettiin pois kunnallisesta tehtävästään. Tuon tässä ainoastaan esiin tilannekohtaisia vaihteluita edustajiston kokousten järjestämisessä. Kun Li Andersson oli aikoinaan saman tilanteen edessä tultuaan valituksi eduskuntaan ollessaan kaupunginhallituksen jäsen, jäsenkokousta ei koettu tarpeelliseksi.
Kuten tästä allaolevasta kirjeestä voi lukea, tämänhetkisen tilanteen taustalla on oltava poliittiset syyt. Erotetut olivat ennen pormestarisopimusta vieläpä pitkälti vastanneet puolueen esityksistä valtuustossa ja niissä luottamuselimissä, joissa toimivat kuten kaupunginhallituksessa ja lautakunnissa. Olen hyvin surullinen tilanteesta monin tavoin, mutta kuten kirjeessäkin todetaan, toivomme että viesti otettaisiin vakavasti, tilanne ei ole vielä loppuunkäsitelty. Ennen kirjettä ote Turun kaupunginvaltuuston talousarviokokouksesta 11. marraskuuta 2024, josta ilmenee paljon. Kuluneen neljän vuoden aikana on nähty paljon vastaavaa.
*****
Muutosehdotus 3
Yrttiaho Sandelinin kannattamana teki seuraavansisältöisen muutosehdotuksen:
"Kaupunginvaltuusto päättää, että varhaiskasvatuksen ja koulutuksen leikkaukset estetään. Ryhmäkokoja ei kasvateta, huolehditaan riittävästä opetus- ja henkilöstöresurssista sekä ammatillisen koulutuksen lähiopetuksesta. Määrärahalisäys 4,88 miljoonaa."
Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: Ne valtuutetut, jotka kannattavat kaupunginhallituksen ehdotusta, äänestävät "jaa", jos "ei" voittaa, on Yrttiahon tekemä muutosehdotus tullut hyväksytyksi. Äänestysesitys hyväksyttiin.
Suoritetussa koneäänestyksessä 62 valtuutettua kannatti kaupunginhallituksen ehdotusta ja 3 valtuutettua kannatti Yrttiahon tekemää muutosehdotusta, 1 tyhjä ja 1 poissa, joten kaupunginhallituksen ehdotus tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi.
Muutosehdotus 4
Yrttiaho Sandelinin kannattamana teki seuraavansisältöisen muutosehdotuksen:
"TVT Asunnot Oy:
Kaupunginvaltuusto päättää, että TVT Asunnot Oy:n vuokrankorotuksista luovutaan ja vuokratasoa kohtuullistetaan. Tarvittaessa vähennetään yhtiölle myönnettyjen lainojen tuloutusta."
Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: Ne valtuutetut, jotka kannattavat kaupunginhallituksen ehdotusta, äänestävät "jaa", jos "ei" voittaa, on Yrttiahon tekemä muutosehdotus tullut hyväksytyksi. Äänestysesitys hyväksyttiin.
Suoritetussa koneäänestyksessä 62 valtuutettua kannatti kaupunginhallituksen ehdotusta ja 2 valtuutettua kannatti Yrttiahon tekemää muutosehdotusta, 2 tyhjä ja 1 poissa, joten kaupunginhallituksen ehdotus tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi.
Muutosehdotus 5
Yrttiaho Sandelinin kannattamana teki seuraavansisältöisen muutosehdotuksen:
"Kaupunginvaltuusto päättää, että Paattisten-Maarian-Jäkärlän alueen nuorisotilojen toiminta turvataan ja lakkautussuunnitelmista luovutaan."
Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: Ne valtuutetut, jotka kannattavat kaupunginhallituksen ehdotusta, äänestävät "jaa", jos "ei" voittaa, on Yrttiahon tekemä muutosehdotus tullut hyväksytyksi. Äänestysesitys hyväksyttiin.
Suoritetussa koneäänestyksessä 61 valtuutettua kannatti kaupunginhallituksen ehdotusta ja 2 valtuutettua kannatti Yrttiahon tekemää muutosehdotusta, 3 tyhjää ja 1 poissa, joten kaupunginhallituksen ehdotus tuli kaupunginvaltuuston päätökseksi.
*****
Syrjintä ei sovi vasemmiston arvoihin – kuntavaaliehdokkaiksi nimettyjä vetäytyy ehdokkuudesta
Turun Vasemmistoliiton kymmenjäseninen kunnallistoimikunta on päättänyt, että se ei ota kuntavaalien 2025 ehdokaslistalle puolueen kahta pitkäaikaista kaupunginvaltuutettua ja kansanedustajaa. Toimikunta on tehnyt päätökset yhdistyksen (Turun Vasemmistoliitto ry) sääntöjen vastaisesti: yleisen kokouksen ohi ja jäsenäänestystä järjestämättä.
Listalta syrjäytetyt ääniharavat Elina Sandelin ja Johannes Yrttiaho ovat toimineet luottamustehtävissään esimerkillisesti ajaen juuri sellaista vasemmistolaista politiikkaa, jota heiltä on odotettukin. Jos toimikunnan päätös pitää, on luvassa varma vaalitappio.
Turun Vasemmistoliiton johto on ehdokasasettelusta tiedottaessaan toiminut tavalla, jota ei voi pitää millään tavoin hyväksyttävänä. Julkisuuteen on esitetty täysin paikkaansapitämättömiä väitteitä näiden valtuutettujen toiminnasta. Heitä on syytetty useaan otteeseen julkisesti mm. epäasiallisesta käytöksestä kertaakaan perustelematta väitteitä.
On aivan ilmeistä, että syrjinnän syyt ovat poliittiset. Sandelin ja Yrttiaho ovat arvostelleet kokoomuksen johtamaa Turun pormestarisopimusta, johon vasemmistoliitto sitoutui saadakseen puoleksi valtuustokaudeksi apulaispormestarin paikan. Pormestaripolitiikka on tarkoittanut monien leikkausten hyväksymistä ja täyskäännöstä puolueen ennen vuoden 2021 vaaleja noudattamaan linjaan.
Poliittisia motiiveja syrjinnän perusteena ei rohjeta sanoa ääneen, koska pelätään avointa poliittista keskustelua ja kannattajien reaktiota. Siksi on valittu henkilöön menevien leimaavien valheiden esittäminen julkisuudessa, jossa niitä vastaan on mahdotonta puolustautua. Pohjimmiltaan kyse on rumasta puolueen sisäisestä kilpailusta valta-asemista. Ruman pelin valinneiden mieleen ei ilmeisesti ole juolahtanut, että d’Hontin vaalitapaan pohjautuvissa vaaleissa ehdokaslistan heikentäminen tarkoittaa kaikille ehdokkaille – koko puolueelle – huonompia menestymisen mahdollisuuksia.
Turun Vasemmistoliiton ehdokasasettelupäätökset on tehty yhdistyksen sääntöjen vastaisesti. Kunnallisjärjestön omien sääntöjen mukaan kevät- tai syyskokous (yleinen jäsenkokous) päättää kuntavaalien ehdokasasettelusta. Nyt on toimittu yhdistyksen hallituksen eli kunnallistoimikunnan päätöksillä, siis sääntöjen vastaisesti. Miksi ehdokasasettelun laillisuus on vaarannettu? Näyttää selvältä, että ehdokasasettelun tosiasiallinen päätösvalta on haluttu pitää pienen piirin käsissä, jotta yhdistyksen edun kanssa jyrkässä ristiriidassa olevat päätökset ehdokkuuksien estämisestä saadaan läpi. Vasemmistoliitto rp:n sääntöjen mukaan ehdokkaaksi esitettyjen määrän ylittäessä valittavien määrään (Turussa sata ehdokasta), on järjestettävä jäsenäänestys. Jäsenkokouksen yli on kävelty hallituksen päätöksillä, jotta jäsenäänestys ehdokkaaksi pyrkivien oikeuksien viimekätisenä takaajana voidaan estää. Nyt ehdokkaaksi pyrkineitä oli todistettavasti yli sata, mutta jäsenäänestystä ei järjestetty.
Jo aiemmin syksyllä neljä Turun vasemmistoliiton perusyhdistystä, jotka edustavat yli kahtasataa puolueen jäsentä, lähestyi Turun Vasemmistoliiton johtoa tavoitteena keskustella ehdokasasettelun ongelmista. Pyyntöön ei koskaan vastattu. Vastaava pyyntö esitettiin myös Varsinais-Suomen piirijärjestölle. Se käsitteli asian kokouksessaan 5. marraskuuta ja päätyi vetoamaan jäsenjärjestönsä Turun Vasemmistoliiton johtoon ”rakentavan ratkaisun” saamiseksi ehdokasasetteluun. Tämänkin piirijärjestön ponnen jätti Turun kunnallistoimikunta huomioimatta.
Emme voi hyväksyä tällaista puolueen kannatuksen näkökulmasta täysin järjetöntä ja vieläpä yhdistyksen sääntöjen vastaista ehdokasasettelua emmekä jo vuosia puolueen paikallistoimintaa halvaannuttanutta mustamaalaamiskampanjaa muun muassa valtuustoryhmästä erottamisineen. Käytännössä järjestön ja ryhmän johdon toimesta estetään ihmisten vaaleissa edellä mainituille valtuutetuille antaman mandaatin toteuttamista. Toiminta loukkaa syvästi yhdistys- ja kuntademokratian periaatteita.
Tämän vuoksi olemme raskain mielin päätyneet vetämään ehdokkuutemme Turun Vasemmistoliiton kuntavaalilistalta pois. Tietenkin toivomme, että tämä viestimme otetaan vakavasti ja järki puolueessa viimein ottaisi johdon. Ehdokasasettelusta päättää viime kädessä puoluehallitus.
Tero Ahlgren, koulutuspoliittinen asiantuntija
Taimi Linna, sosiaalityön opiskelija, tarjoilija
Sari Lähteenmäki, kirjanpitäjä, yksinyrittäjä
Erkki Haapaniemi, hitsaaja
Merja Hakanen, eläkeläinen
Eila Hannula, eläkeläinen
Reijo Nylander, hitsaaja
Paavo Mäkinen, opiskelija
Eva-Liisa Raekallio, kouluttaja
Max-Mikael Rauvola-Rosa, erityisavustaja, kokki
Päivi Takkinen, eläkeläinen
Tilaa:
Kommentit (Atom)